Kamu hizmetinde çalışanların öğrenci borçlarını silmeyi öngören program, 2007 yılında Kongre tarafından kabul edilen mevzuatla oluşturuldu. Programa katılan borçlular, on yıl boyunca düzenli ödeme yaptıklarında federal öğrenci kredilerinin kalan kısmı siliniyor. Programın amacı, özellikle yüksek öğrenci borcuna sahip genç Amerikalıları, özel sektörde kazanabileceklerinden daha az ücret kazanan ama kamu yararına hizmet eden mesleklere yönlendirmekti.
Programın kapsamı ve bugüne kadar yapılan silmeler
Programın bugüne kadar neredeyse 1,2 milyon Amerikalının kredi borcunu sildiği belirtiliyor. Toplamda 87 milyar dolardan fazla borç silinirken, ortalamada her bir borçlunun yaklaşık 74 bin dolarlık borcundan kurtulduğu kaydediliyor.
Trump yönetiminin programı değiştirme girişimi
Başkan Donald Trump, 7 Mart 2025 tarihinde Eğitim Bakanlığı’nın programa kimlerin katılabileceğini değiştirmesini isteyen bir yürütme emri imzaladı. Emirde, bazı katılımcıların “aslında toplumumuza ve Amerikan değerlerimize zarar veren”, bazen suç yollarıyla bu zararı verdiği iddia edilen örgütlere çalıştığından şikayet edildi. Emir bu örgütlerin adını belirtmedi ancak sığınmacılara yardım etmek, cinsiyet başaşağılığını yaşayan gençlere tıp hizmeti vermek, çeşitlilik ve kapsayıcılık hedeflerini ilerletmek ya da sol kanat protestolarını düzenlemeye yardımcı olmak gibi örnekler sıraladı.
Trump, bu işverene çalışan borçluların kredi bakiyelerinin silinmesinin reddedilmesini istedi. Yürütme emrinin kendisi hukuki bağlayıcılığa sahip değildi ancak Eğitim Bakanlığı’nın 31 Ekim 2025 tarihinde yayımladığı yeni bir yönetmeligin taslağına yön verdi. Bu yönetmelik, “belirtilmiş belirli yasa dışı faaliyetlerde bulunan” işverenlerin borç silme programından çıkarılmasını emrediyordu.
Federal mahkeme hakimleri
Hakimlerin yönetmeligi neden geçersiz kıldığı
Amerika Birleşik Devletleri Yargıtayı 2025 yılında bölge mahkemesi hakimlerinin ülke çapında yasaklayıcı emirler veremeyeceğine karar verdi. Ancak bu karar, kurum yönetmeliklerini geçersiz kılan mahkeme kararlarnı etkilemiyor. Yönetim kararı temyize giderse, üst mahkemenin yeni yönetmeliği geri getirmesi mümkün olabilir.
Bölge mahkemesi judge Joun, yeni yönetmeligin “görünüşte anayasaya aykırı olduğunu çünkü görüş temelli ayrımcılık yaptığını” belirtti. Bu önemli çünkü bir örgütün hedeflerinin yönetiminkinden farklı olması ile suç örgütlerinin çalışanlarının kredi borçlarının silinmesinin engellenmesi arasında çok büyük fark vardır.
Federal mahkeme judge Myong Joun
Hakimler, revised kuralın Education Department’ının yetkisini aştığını belirtti. Massachusetts’teki judge Joun, Washington DC’deki judge Ali’den daha ileri giderek yönetmeligin görüş temelli ayrımcılık içerdiğini ve bu nedenle anayasaya aykırı olduğunu kaydetti. Trump yönetiminin bu iki konuyu agresif biçimde birbirine karıştırdığı vurgulandı; çünkü örgütlerin görüşleri Anayasa tarafından korunuyor.
Bir örnek verilirse, yönetim belirsiz statülü sığınmacıların ülkede kalmasını savunan bir örgüte karşı Hizmet Kredi Borçlarını Silme programında ayrımcılık yapamaz ya da tersini isteyen bir örgüte de yapamaz. Öte yandan şiddetli veya yasa dışı taktikler ne Anayasa tarafından korunur ne de vergiden muaf statüsüne uygun olur; böyle taktikleri kullanan bir kuruluş bu yararlanmalardan reddedilebilir.
Trump yönetiminin uygulamaya çalıştığı Hizmet Kredi Borçlarını Silme programı yönetmeliği, bu çizgileri açıkça bulanıklaştırıyor. Bu birbirine karıştırma eyleminin, muhaliflerin korkutulması yoluyla korunan faaliyetleri susturmayı amaçlayan bir taktik olarak yorumlanması mantıklı görünüyor. Hakim Joun’un görüşü de böyle bir tehdide karşı alınacak bir savunma hattı olarak değerlendiriliyor.
Bu kararlarnın, kimin başta olduğu önemli olmaksızın tüm siyasi eğilimlerden Amerikalılara haklarının korunacağına dair daha büyük bir güven vermesi bekleniyor.
1 yorum
Fikrinizi bir kaynak, soru veya yapıcı karşı görüşle geliştirin.