ABD Başkanı Donald Trump ve yönetimindeki Cumhuriyetçilerin, Kasım’da yapılacak orta döneme ait milletvekili seçimlerinden beklentileri analiz edildiğine göre; başkanlık yanlıları, Grönland teklifleri, üst düzey diplomatik zirveler ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in yakında gerçekleştireceği ziyaret gibi dış politika hamlelerinin, seçmenin dikkatini akaryakıt, kira, market ve fatura giderleri ile gümrük vergileri gibi yurt içi ekonomik konulardan uzaklaştırmasını umuyor. Seçmen davranışını belirleyen bu önceliklerin çoğunda ise Cumhuriyetçi partinin yetersiz görüldüğü değerlendiriliyor.
Son seçimlere yaklaşırken, parti çizgisi gözetilmeksizin seçmenin temel kararını günlük ekonomik baskılar, yaşam maliyeti ve hayat kalitesi kayguları ile tartışmalı yürütücü kararnameler üzerine vereceği öngörülüyor. Uluslararası hizalanmaların arka planda kalsa bile, oy verenlerin çoğunun doğrudan ve sıradan konulara tepki göstereceği vurgulanıyor.
Seçmen Davranışını Belirleyen Yurt İci Faktörler
Ekonomik duygu durumunun neredeyse tüm seçmen demografilerinde en üst sıraya yerleştiği belirtiliyor. Akaryakıt fiyatları, konut maliyetleri, market ve fatura giderlerinin hane bütçelerini zorlamaya devam ettiği kaydediliyor. Geniş çaplı gümrük vergilerinin iç üretimi koruma amacı taşısa da, eleştirenlerin ithalat mallarında kalıcı artışlar ve tedar zinciri sıkışıklıklarıyla ilişkilendirdiği vurgulanıyor; bu durumun muhafazakâr taban içinde bile ekonomik duygu durumunu olumsuz etkiledigi ifade ediliyor.
Göçmenlik uygulamasının bir politika tartışmasından görünür, yerel düzeyde izlenen bir konuya dönüştüğü aktarılıyor. Yoğun nüfuslu ve rekabetçi bölgelerde gerçekleştirilen yüksek profilli federal sınır dışı operasyonların seçmeni kutuplaştırdığı belirtiliyor. Sınır güvenliğine ilişkin tutumlar muhafazakâr tabanda destek korusa da, son baskınların şehir içi yansımaları suburban oy verenleri ve genç seçmeni uzaklaştırdığı, muhalefetin katılım çalışmalarını canlandırdığı değerlendiriliyor.
Sağlık hizmetleri ve istihdam istikrarı konularında da kaygılar öne çıkıyor. Reçeteli ilaçların ulaşılabilirliği ve sağlık hizmetlerine erişimin yaşlı ve orta gelirli seçmen için büyük bir endişe olduğu aktarılıyor. Hızlı yapay zeka entegrasyonu, kurumsal yeniden yapılanma ve değişen tedin zincirleriyle tetiklenen iş gücü belirsizliğinin ise genç ve emekçi işçiler için istihdam istikrarını ön plana getirdiği belirtiliyor.
Kariyer politikacılarına yönelik hayal kırıklığının, hane giderleri üzerinde pragmatik çözümler vaat eden geleneksel olmayan adaylara duyulan talebi beslediği vurgulanıyor. Oy kullanımı mekanizmaları ve postayla oy verme kurallarına ilişkin süren söylemin ise genel düzeyde kurumsal güveni kırılgan bıraktığı ifade ediliyor.
Dış Politikanın Seçimsel Katalist Rolü
Tarihsel olarak orta döneme ait seçimlerin iktidar olmayan partiye avantaj sağladığı hatırlatılırken, bu seçimin kazancının hangi tarafın seçmene günlük giderlere acil bir çözüm sunduğunu ikna edebildiğine bağlı olduğu aktarılıyor. Bu konunun Cumhuriyetçiler için daha zor olabileceği; bunun nedeninin ise eleştirenlerin sonsuz bir İran savaşı olarak gördüğü durum olduğu belirtiliyor.
Cumiyetçi liderlerin seçmeni iç politikada Demokrat alternatiflerine yönelik tereddütlerle ikna etmeye çalışması mümkün olsa da, hâlâ tırmanan ve çözülmemiş olan İran çatışmasındaki dış politika müdahalesinin Kongre kontrolünü değiştirebilecek belirleyici katalist olabileceği değerlendiriliyor. Orta Doğu’daki maliyetli ve sınırsız çatışmanın orta döneme dört ayrı baskı üzerinden etki ettiği aktarılıyor.
Bunlardan ilkinin ekonomik kesinti olduğu vurgulanıyor. Hürmüz Boğazı çevresindeki tırlanmaların küresel petrol transitine doğrudan tehdit oluşturduğu, ham petrol fiyatlarındaki artışların pompa başındaki benzin ve dizel fiyatlarını yükselterek daha geniş bir tedin zinciri enflasyonunu tetiklediği ve çoğu Amerikan hanesini etkilediği belirtiliyor. Yaşam maliyetini düşürmeyi merkezine alan bir yönetim için enerji kaynaklı enflasyonun seçmen güvenini doğrudan aşındırdığı ve yakın yarışlarda ana faktörlerden biri olabileceği ifade ediliyor.
Fiskal yükün ikinci baskı olduğu aktarılıyor. Önemli askeri girişimlerin sürdürülmesinin ciddi savunma harcamaları gerektirdiği, artan savaş harcamalarının ise vergi indirimleri veya yatırım önerilerini zayıflatarak yönetimi fiskal yönetim eleştirilerine açık bıraktığı değerlendiriliyor.
Koalisyonu parçalayan üçüncü baskı için 2016’dan beri “Amerika Önce Gelir” platformunun temel öğelerinden birinin sonsuz savaşlara muhalefet olduğu hatırlatılıyor. Uzun süren yabancı müdahalenin, yabancı operasyonları öz vaadlerinden sapma olarak gören popülist tabanda ciddi sürtüşmeler yarattığı belirtiliyor. Ekonomik istikrarı öncelikleyen bağımsız ve ılımlı seçmenlerin ise açık bir çıkış stratejisi veya tanımlanmış hedefler olmadan süren uluslararası çatışmalar sırasında geleneksel olarak iktidar partisinden uzaklaştığı aktarılıyor.
Secim ve yasama sonuçlarının dördüncü baskı olduğu vurgulanıyor. Trump’ın seçim başarısının, sadık MAGA tabanı, ulusal güvenlikçi muhafazakârlar, geleneksel iş dünyası Cumhuriyetçileri ve işçi sınıfı bağımsızlardan oluşan benzersiz bir koalisyona dayandığı aktarılıyor. Sınırsız savaşın bu koalisyonda ciddi ayrımlar yarattığı; daha fazla savaş ve geri çekilmelerin bu güçlü seçim ittifakının zayıflatılıp, geleneksel Cumhuriyetçi alanlarda bile kazanımlar veremeyecek duruma getirilebileceği değerlendiriliyor.
Aşağıdaki adaylara yönelik baskının da dikkat çeken bir başka unsur olduğu belirtiliyor. Rekabetçi seçim bölgelerinde milletvekili adaylarının Beyaz Saray dış politikasından uzaklaşma baskısı taşıdığı, bu iç bölünmenin Kasım’a yaklaştıkça daha görünür hale gelerek kampanya birlikini zayılattığı ve genel taban katılımını düşürdüğü ifade ediliyor.
Kongre kontrolünün ise ekonomik stres ile kamu muhalefetinin Demokrat partisine açık bir mesaj hattı vererek Kongre veya Senato çoğunluğundaki değişimin olasılığını artırdığı aktarılıyor.
Lame-Duck (Kırık Öküz) Yönetim Dönemine Geçiş
Muhalefetin Kongre kontrolünü ele alması halinde, yönetimin iç politika momentumunun hemen yapısal engellerle karşılaşacağı; bunun Trump’ın başkanlık döneminin geri kalanını değiştirip onu bir lame-duck (kırık öküz) cumhurbaşkanı haline getireceği öngörülüyor. Yasama kilidinin, önemli iç politika yasaları, vergi düzenlemeleri veya kanuni reformlar geçirme yeteneğini etkili biçimde sonlandıracağı; yönetimin büyük ölçüde yürütücü kararnamelere ve düzenleyici işlemlere yöneleceği belirtiliyor.
Gözetim ve soruşturmaların ise muhalefetin kontrolündeki Kongre veya Senato’nun çağırma gücünü kazanarak, yürütücü karar alma süreçleri ve savaş harcamalarına yönelik agresif kongresel gözetim, komisyon dinlemeleri ve soruşturmalar odağına kayacağı aktarılıyor.
Savaş Güçleri ve fiskal kısıtlamaların ise Kongre’nin bütçe gücünü ve savaş güçleri tasarılarını kullanarak askeri fonlamayı sınırlamasına olanak tanıdığı; bunun savunma ödenekleri ve dış politika kapsamı üzerinde sürekli yasama mücadelelerini zorunlu kıldığı değerlendiriliyor.
Muhalefetin bir meclisi ele alması durumunda, yönetimin iç politika hamlelerinin yapısal engellerle karşılaşması bekleniyor; yasalar takılı kalacak, gözetim ve savaş harcamalarına yönelik soruşturmalar artacak ve bütçe gücü ile Savaş Güçleri konuları mücadelenin merkezine yerleşecek. Bu bir senaryo, kesin bir tahmin değil.
[Analist / Kaynak]
Bu çerçevede, Kasım orta döneme ait seçimlerine yaklaşılırken; dış politika hamlelerinin iç ekonomik konuların gözen kaybolmasını sağlayıp sağlamayacağı ve tabanın bir araya gelip gelmeyeceği, Cumhuriyetçilerin Kongre kontrolünü koruma mücadelesinin yönünü belirleyecek ana unsurlar olarak öne çıkıyor.
1 yorum
Fikrinizi bir kaynak, soru veya yapıcı karşı görüşle geliştirin.