Su Akıntıları Yeniden Canlandırıldıkça Çeşitlilik Artıyor, Ancak Ekosistem İşlevi Her Zaman Değil

2024 yılında kabul edilen AB Doğal Yenileşme Yönetmeliği, ne/yayla yenileşmesini bir amac olarak öngörüyor. Ancak ne ve yaylları fiziksel yapısını geri kazandırmaya odaklanan geleneksel önlemler bu görevi gerçekten yerine getirebiliyor mu?

Helmholtz Çevre Araştırmaları Merkezi (UFZ) koordinesinde uluslararası bir araştırma ekibi tarafından yürütülen meta-analiz, bunun her zaman böyle olmadığını gösteriyor. Yenileşme önlemleri ne yapısını ve biyoçeşitliliği iyileştirebilse de, besin alımı ve organik madde ayrışması gibi önemli ekolojik süreçlerin her zaman geri gelmediği görülüyor.

Global Change Biology dergisinde yayımlayan çalışmada araştırmacılar, işlevsel göstergelerin izleme ve başarı değerlendirmelerine daha sistematik biçimde dahil edilmesi ve yenileşme önlemlerinin amaçladıkları işlevlere daha net şekilde hedeflenmesi gerektiğini öneriyor.

Avrupa’daki ne ve yaylların büyük bir kısmı, baraj ve set inşası, kıyı ve yatakların sağlamlaştırılması ne ve yaylların düzleştirilip kanallaştırılması yoluyla yoğun biçimde değiştirildi. Almanya Çevre Ajansına göre, Almanya’daki ne ve yaylların %10’dan azı en azından iyi ekolojik duruma sahip. Yapısal değişiklikler ve kirletici girdileri biyoçeşitliliği azaltıyor ve ne/yaylların doğal öz arındırma kapasitesini ve dayanıklılığını zayıflatıyor.

Yenileşme önlemleri bu etkileri hafifletmeyi ve su kütlelerinin ekolojik durumunu iyileştirmeyi amaçlıyor. Yaygın önlemler arasında kanal yeniden düzenleme, barajların kaldırılması, taşkın ovalarının tekrar bağlanması, kıyı bitki örtüsünün geri getirilmesi ve ne/yayllara büyük odun eklenmesi yer alıyor. Bu tür önlemler su topluluklarının çeşitliliğini ve yapısını iyileştirebilir.

281 ne/yayla alanında ekolojik işlevlerin takibi

UFZ koordinesinde 13 araştırma kuruluşundan gelen uluslararası bir ne ekolojisti ekibi, ekolojik işlevlerin yenileşmeye nasıl tepki verdiğini ve biyoçeşitlilikle birlikte geri gelip gelmediğini değerlendirmek için 66 bilimsel çalışmayı inceledi. Avrupa, Kuzey Amerika, Asya ve Okyanusya’daki 281 ne/yayla alanından veri analiz eden ekip, 27 işlevsel parametre belirledi; bunlardan dokuzu meta-analiz için yeterli karşılaştırmalı veri sağladı. Bunlar arasında toplam birincil üretim, besin alımı, denitrifikasyon ve organik madde ayrışması yer alıyor.

Bu parametreler tatlı su ekosistemlerindeki anahtar süreçleri yansıtıyor ve çevresel baskıların veya yenileşmenin ekosistem işlevlerini nasıl etkilediğini gösteriyor. Toplam birincil üretim, alglerin ve su bitkilerinin güneş ışığı ve besin kullanarak organik biyokütle oluşturma sürecidir. Denitrifikasyon ise nitriğin, nitrous oksit gibi güçlü bir sera gazını da içeren gaz formunda azot bileşenlerine mikrorganizmalar tarafından dönüştürülmesidir.

Bioçeşitlilik kazanımları işlevsel geri dönüşü garanti etmiyor

“Hidromorfoljik yenileşme biyolojik yapıyı iyileştirebilir, ancak ekosistem işlevleri buna otomatik olarak geri gelmez. Bulgularımız, ne yapısındaki iyileşmelerin veya biyolojik geri dönüşün ekosistem işlevlerinin geri geldiğini her zaman göstermediğini ortaya koyuyor,” diyor önder yazar ve Dresden Teknik Üniversitesi doktora araştırmacısı Ulrike Haase.

Araştırmacılar ayrıca yenileşme önlemlerinin ekosistem işlevleri üzerindeki etkilerinde önemli ölçüde değişkenlik bulunduğunu tespit etti. İncelenen dokuz işlevden yalnızca denitrifikasyon, geri getirilen ne/yayllarda bozulmuş olanlara göre anlamlı biçimde daha düşük oranlara sahipti. “Ancak bu, otomatik olarak işlevin bozulduğu anlamına gelmiyor. Düşük denitrifikasyon oranları aynı zamanda düşük besin zenginleşmesini de işaret edebilir,” diyor çalışmayı koordine eden ve ortak yazar olan UFZ ne ekolojisti Dr. Mario Brauns.

Kalan işlevler için geri getirilen ve bozulmuş ne/yayllar arasında belirgin bir fark bulunamadı. “Bu, günümüze kadar yaygın biçimde kullanılan yenileşme önlemlerinin, incelediğimiz ekosistem işlevlerinin ölçülebilir bir geri dönüşünü sağlamada genellikle tek başına yeterli olmadığıny gösteriyor,” diyor Brauns. Buna karşılık, tür çeşitliliği, bolluk ve biyokütle gibi biyolojik özellikler genellikle yenileşmeden sonra iyileşti. “Ancak bir ekosistem işlevinin gerçekten geri döndüğünü yalnızca uygun koşullardaki durumunu bilerek değerlendirebiliriz,” diyerek sözünü tamamlıyor Brauns.

Yenileşme hedefleri için standartlaşmış işlevsel göstergeler gerekli

Ekosistem işlevleri, 2030 için AB Biyoçeşitlilik Stratejisi’nde doğal nehir işlevlerinin geri kazandırılması çağrısına rağmen geri kazandırma önlemlerinin değerlendirmelerinde pek dikkate alınmadı. Kunming–Montreal Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesi de ekosistem işlevlerinin geri kazandırılını bir hedef olarak öngörüyor. “Gross birincil üretim veya besin alımı gibi ekosistem işlevlerinin nicelendirilmesi genellikle önemli bir emek gerektirir,” diyor Brauns. Biyoçeşitlilikle karşılaştırıldığında, ekosistem işlevleri için hâlâ yaygın olarak standartlaştırılmış değerlendirme prosedürleri ve uygun referans değerleri eksik.

Bu tür standartlar gerekli hale geliyor çünkü AB Doğayı Geri Kazandırma Yönetmeliği, ekosistem işlevlerini stream ve nehir geri kazandırmasının bir amacı olarak tanımlıyor. Dolayısıyla ekosistem işlevleri doğrudan ölçülmeli ve geri kazandırma önlemlerinin başarısını değerlendirmek için işlevsel göstergeler geliştirmek amacıyla uygun referans koşullarıyla karşılaştırılmalı.

“Ana öncelik, pratik kullanım için işlevsel göstergeleri daha da geliştirmek ve standartlaştırmaktır. Bu göstergeleri geri kazandırma başarısının gelecekteki izlenimine ve değerlendirmelerine dahil etmeliyiz,” diyor Brauns. Gerekli bilimsel ölçütler zaten yerinde ancak şimdi uygun referans koşullarıyla bağlantılı hale getirilmeli ve mevcut izleme ve raporlama sistemlerine entegre edilebilen yaklaşımlara dönüştürülmeli.

Ulrike Haase et al., Hydromorphological Restoration of Streams Does Not Ensure the Recovery of Ecosystem Functioning, Global Change Biology (2026). DOI: 10.1111/gcb.71126

Dergi bilgileri:
Global Change Biology

tatlı su ekosistemleri
Nehirler

Helmholtz Association of German Research Centres tarafından sağlandı

Bu hikayenin ardındaki kimler?

MA in English, 2021’den beri yükseköğretim ve sağlık içeriklerinde deneyime sahip kopya editörü. Güvenilir bilim haberlerine adanmış.

Profilin tamamı →

Matematiksel biyoloji lisansı, yaratıcı yazma yüksek lisansı. Bilim ve dil hakkında benzersiz bakış açılarına sahip, geniş çapta seyahat etmiş.

Profilin tamamı →

Alıntı

:
Stream restoration improves biodiversity but not necessarily ecosystem functioning (2026, October 22)
retrieved 22 October 2026
from https://phys.org/news/2026-10-stream-biodiversity-necessarily-ecosystem-functioning.html

Bu belge telif hakkına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacıyla herhangi bir adil kullanım dışında, içerik yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır.