Bilim insanları, “yaşlanmanın tersine çevrilmesi”nin ne anlama geldiğini tanımlamaya çalışıyor.
DÜŞÜNÜN Kİ: 50 yaşında olsanız ve biyolojik yaşınızın 45’e düştüğünü görseniz. Testinize göre beş yıl daha gençsiniz.
Şimdi bu sonucun, daha güçlü kaslar, daha kolay hareket etme ve daha keskin bir hafıza ile birlikte gelmesi… İşte o zaman gerçekten güzel bir doğum günü hediyesi olurdu.
Bu iki şeyi birbirine bağlamak – daha genç bir test sonucu ve daha iyi çalışan bir vücut – yaşlanma araştırmacıları tarafından çözülmeye çalışılan bir problemdir. Yaşlanmaya yönelik tedaviler insan çalışmalarına girmeye başladığına göre, neyin başarı sayılacağına karar vermek giderek daha pratik hale geliyor.
Harvard Tıp Fakültesi’nden Jesse Poganik ve Vadim Gladyshev’in de dahil olduğu araştırmacılar,
, ikna edici bir biyolojik yaşlanma tersine çevrilmesinin nasıl tanınabileceğini araştırıyor.
Önerileri, vücut içindeki değişikliklerin ölçümlerini ve yapabileceklerinin değerlendirmesini bir araya getiriyor. Ayrıca, iyileşmelerin tedavi süresinden sonra da devam edip etmediğini de öğrenmek istiyorlar.
Daha genç bir sonuç kutlamak isteyen herkes için bu, ilginç bir soru ortaya çıkarıyor: Tam olarak ne ölçülüyor?
Poganik, ScienceAlert’a verdiği açıklamada, doğrulanmış bir moleküler ölçüm için, düşen bir skorun, ölçülen özelliklerin, daha genç insanlarla ilişkili kalıplara kaydığını gösterdiği anlamına geldiğini söyledi.
“Bu biyobelirtecin değerlendirdiği yaşlanma faktörünün beş yıl tersine döndüğünü söylemek doğru olabilir,” diye ekledi.
Ancak bu, konuyu daha geniş bir şekilde ele almayı gerektirir.
Yaşlanmanın kendisinin tersine çevrilebileceği iddia etmek ise çok daha ileriye gitmektir.
“Yaşlanma, tek yönlü bir süreçtir ve tamamen geri alınamaz; bu, zamanın akışı gibidir,” diye açıkladı Poganik.
Fark basit: Bir yolda daha yavaş ilerlemek, o yolun aşağısına dönmek anlamına gelmez. Daha yavaş yaşlanmak ve gençleşmek farklı sonuçlardır.
Ayrıca, bir grup üzerinde yapılan çalışmaları, kendi raporunuzu yorumlamakla karşılaştırmak arasında bir boşluk vardır. Bu araçlar popülasyonlarda geliştirilir ve doğrulanır; bireyler için ne kadar faydalı oldukları hala araştırılıyor.
“Bu nedenle harika araştırma araçları olsalar da, bireylere uygulandığında ne kadar kullanışlı olduklarını henüz tam olarak bilemiyoruz,” diye ekledi.
Kontrollü bir çalışmada bile, sonuçlar, araştırmacıların hangi yaşlanma ölçümünü seçtiklerine bağlı olabilir.
CALERIE’de, yetişkinler rastgele olarak iki yıl boyunca kalorilerini azaltmaya veya normal şekilde yemeye devam etmeye atandı. 2023 tarihli bir analiz, DunedinPACE adı verilen bir araç kullanılarak, yaşlanma hızında küçük bir yavaşlama tespit etti.
PhenoAge ve GrimAge gibi diğer iki ölçüm ise, tedavi ile ilgili önemli bir biyolojik yaş değişikliği bulamadı.
Ancak Poganik, bu büyük çalışmaların heyecan verici olduğunu düşünüyor. Sağlık sonuçlarını yaşlanma belirteçleriyle birlikte ölçmek, araştırmacıların bir skorun ne anlama geldiğini araştırmak için bir fırsat sunuyor.
Bu, kaslar, hafıza ve günlük yetenekler gibi konulara geri dönüyor.
Biyolojik yaşı daha yüksek olan ancak kavrama gücü, işitme ve hareketliliği hala iyi olan bir kişi düşünün. Fonksiyonu ön planda tutan araştırmacılar, bu kişinin biyolojik olarak yaşlı sayılıp sayılmaması gerektiği konusunda soru işaretleri yaratır.
Moleküler ölçümleri önemseyen araştırmacılar ise başka bir fırsat görür: Yeteneklerdeki bozulmadan önce değişiklikleri tespit etmek, müdahale için daha fazla zaman olabileceği anlamına gelir.
Her iki yaklaşımın da sınırlamaları vardır. Belirli bir fiziksel beceriyi geliştirmek, altta yatan yaşlanma süreçlerini değiştirmeden mümkün olabilir. Moleküler testler ise, araştırmacıların bekleyebileceği değişiklikleri her zaman yansıtmaz.
Şu anda yazarlar, hem ölçmeyi savunuyor.
Yorum, XPRIZE Healthspan’in kas, bilişsel ve bağışıklık fonksiyonları yoluyla yeniden canlanmayı değerlendirmek için somut bir örnek olduğunu gösteriyor. Poganik ayrıca, gelecekteki bulgularıyla heyecan duyduğu yarışmaların da olduğunu belirtiyor.
İkna edici bir sonuç, tekrarlanan testlere dayanması gerekecektir. Poganik, uygulanacak üç pratik kontrol öneriyor.
“Aynı ölçüm mü kullanıldı? Değişiklik tedavi bittikten sonra devam etti mi? Ve farklı bir yaklaşımla mı tekrarlandı?”
Bu, kalıcı değişiklikleri yanıltıcı dalgalanmalardan ayırmaya yardımcı olabilir. Örneğin, ilk okumada çok yüksek olan bir sonuç, herhangi bir yeniden canlanma olmadan normal seviyeye dönmüş olabilir.
Yazarlar, araştırmacıların göz ardı etmesi gereken bu istatistiksel etkiyi de açıklıyor.
Umarım farklı ölçümler, tutarlı bir hikaye anlatmaya başlayacaktır: Daha genç moleküler kalıplar ve vücudun nasıl çalıştığına dair kalıcı iyileşmeler.
Yani biyolojik yaş raporunuzda tekrar “45” yazdığını hayal edin. Buna ek olarak, daha kolay hareket edebildiğinizi, daha açık düşünebildiğinizi ve bu kazanımları sürdürebildiğinizin kanıtlarını da görün.
Bu, kutlayabileceğiniz sadece bir sayıdan çok daha fazlasını sağlayacaktır.
dergisinde yayınlandı.
tarafından kontrol edildi ve
tarafından düzenlendi. Süreçten gurur duysak da, biz de sadece insanlarız. Bir hata görürseniz,
.
