Bilim İnsanları Marihuana Kaygıyı Neden Tetiklediğini Açıklayabilecek Beyin Hücrelerini Tespit Etti

Marihuana, insanlarda genellikle rahatlama, eğlence ve hatta coşku hissi uyandıran bir madde olsa da, bazen tam tersi etki yaratabiliyor. Bazı durumlarda kullanım kaygı ve panik ile paranoya hissini tetiklebilir; üstelik düzenli kullanımın ruh hali ve kaygı bozukluklarına yol açabileğine dair kanıtlar mevcut.

Şimdi Nature Communications dergisinde yayımlanan yeni bir çalışma, uyuşturucunun böyle olumsuz ve yoğun tepkileri neden körüklediğini açıklayabilir. Bu çalışmanın baş yazarı Northwestern Üniversitesi’nden psikiyatrik nörobilimci Sachin Patel, “Bu çalışmanın sonuçları, insanların çok fazla marihuana tükettiğinde iyi bir deneyimin nasıl oldukça hızlı bir şekilde kötüye dönebileceğini ya da bulunduğu durumun stresli veya korkutucu hale geldiğinde ne olacağını açıklayabilir,” diyor.

Bu yana kadar bilim insanları, tetrahydrocannabinol (THC) dahil cannabinoidlerin kaygıyı, stress tepkilerini ve duygusal davranışları düzenlemeye yardımcı olan central amygdala (CeA)’ya güçlü etkileri olduğunu biliyordu.

Cannaboidlerin amigdalaya olası etkilerinden biri, stres tepkilerini düzenlemeye yardımcı olan somatostatin adlı neuropeptidi üreten CeA içindeki nöronları aktive etmek. Rodent deneyimlerindeki tehdit tepkisi davranışlarında — tehditlerden kaçınma ve tehdide soğuk donma dahil — bu durum gözlemlenebiliyor.

CeA SOM nöronlarının aktive olması, marihuananın kaygı hissini tetikleme nedenini açıklayabilir; ancak cannabinoidlerin CeA SOM nöronlarıyla nasıl etkileştiğine dair bilinmeyen çok şey var.

İlişkiyi daha derinden araştırmak için Patel’in ekibi, farelere güçlü sentetik bir cannabinoid olan CP 55,940 verdi ve ardından tilki dışkisinde bulunan bileşene benzer sentetik bir yırtıcı kokuyla onları maruz bıraktı.

Yırtıcı kokuya maruz kalan fareler, yavaşlama ve donma dahil savunma davranışları sergiledi. Ancak yalnızca placebo alan farelerle karşılaştırıldığında, cannabinoid verilen hayvanlar daha fazla dondu ve koku kaynağına yakın daha az zaman geçirdi; etkiler daha yüksek dozda arttı.

Deney sırasında farelerin beyinlerine yerleştirilen küçük mikroskoplar, cannabinoid verilen farelerde CeA SOM nöronlarında daha yüksek aktive olma olduğunu ortaya koydu ve bu etki doza bağlıydı — CP 55,940’ın daha yüksek dozu daha çok SOM nöron aktivitesiyle sonuçlandı.

Ayırılmış bir deneyde araştırmacılar, genetik olarak mühendislik yapılmış farelere sinaptik çıktılarını engelleyen toksin taşıyan virus enjekte ederek SOM nöronlarının doğal davranışlarını blokladı. Bu, nöronlar aktive edildiğinde neurotransmitter salınımını engelledi.

Bu mühendislik fare cannabinoid verildiğinde ve yırtıcı kokuya maruz bırakıldığında, artık tehdide karşı artmış kaygı benzeri tepkilerinin kısmen yatıştırıldığına işaret eden şekilde, yırtıcı kokudan aynı ölçüde kaçınmadılar.

Araştırmacılar bu durumu bir arabanın freniyle benzetiyor. Doğal durumunda beyin, SOM nöronlarının aktivitesini düzenliyor; ancak cannabinoidler ortaya çıktığında ise frenin gevşemesi ve kaygıyı kontrol etme yeteneğinin elimizden kayması söz konusu.

“Daha yüksek dozda cannabinoidlerle çevresel stres birlikte çalışarak central amygdala üzerindeki ‘fren’i sinerjik biçimde serbest bıraktı, bu da artmış kaygıya yol açtı,” Patel diyor.

Şu ana kadar beyin devresinin böyle çalıştığını yalnızca farelerde gördüğümüzü belirtmek gerekiyor; ancak gelecekteki araştırmalar aynı mekanizmanın insan beyinlerinde de gerçekleştiğini gösterirse ve bu aktivlenen tepkileri hafifletmenin bir yolu bulunursa, bu uyuşturucu kullanımından ya da diğer senaryolardan kaynaklanan insanların kaygısını yönetmek için yeni yollar işaret edebilir.

“Cannabis’in psikoaktif etkilerini üretmek için beyin işlevini nasıl etkilediğini anlamak, nihayetinde bazı insanlarda ortaya çıkabilecek olumsuz sonuçlarla mücadele etmenin yeni yollarını açabilir,” Patel ekliyor. “Central amygdala içindeki somatostatin nöronlarının aktivitesini baskulamak, yalnızca marihuana yan etkileri bağlamında değil, kaygı belirtilerini azaltmanın son bir yolu olarak temsil edebilir.”

Bulgular Nature Communications dergisinde raporlandı.

Bu makale Rebecca Dyer tarafından doğrulandı ve Rebecca Dyer tarafından düzenlendi. Sürecimize gurur duysak da yalnızca insanız. Bir hata fark ederseniz, lütfen bize bildirin.