Australia’da göç politikası tartışmaları, partilerin birbirine karşı hedef kitle belirlediği sert bir rekabetin içine girdiği bir döneme girerken, sağcı One Nation partisi üç yıl içinde net negatif göç seviyesine ulaşmayı hedefliyor. Parti, mevcut visa kurallarını daraltarak yaklaşık 750 bin insanın ekonomiden çıkarılmasını öngören bir program sunarken, ekonomistler ve bütçe ofisi gibi seçilmediği iddia edilen kurumların uyarılarını dikkate almama yönünde ısrar ediyor. Bu tartışmalar, Canberra’daki siyasi çevrelerde zenginlik hastalığı olarak nitelendirilen bir eğilimin yansıması olarak yorumlanıyor.
One Nation’ın lideri Pauline Hanson, üç yıllık net negatif göç hedefinin yanı sıra yıllık visa tavanını 130 bin seviyesine çekmeyi, yaklaşık 75 bin “yasa dışı göçmen”in kovulmasını, aile ikametini sınırlamayı, subclass-500 öğrenci vizelerini ciddi biçimde daraltmayı ve Birleşmiş Milletler Sığınmacılar Sözleşmesi’nden çekilmeyi öngören bir plan ortaya koymuş durumda. Bu açıklamalar, partinin web sitesinde “yasa dışı göçmen” olarak tanımladığı kişilerin kovulması ve konut, ücret ve altyapı üzerindeki baskıyı azaltmak amacıyla vizaları yıllık 130 bine sınırlama yoluyla mevcut İşçi Partisi seviyesinden 570 binden fazla azaltılması şeklinde somutlaştı.
Ekonomistlere Karşı İddialı Bir Dil
Australian Broadcasting Corporation (ABC) tarafından düzenlenen ve 535 bin izleyici çeken ulusal bir forumda konuşan eski Ulusal Partili lider Barnaby Joyce, ekonomistleri ve Parlamento Bütçe Ofisi’ni seçilmediği için dikkate alınmayacak unsurlar olarak küçülttü. Joyce, “Avustralya halkının iradesi bu kadar belirgin ki, bu konuyla başa çıkmalıyız ve başa da çıkacağız” diyerek, kamu politikasının ekonomistlerden değil, doğrudan halkın iradesinden çıkması gerektiğini savunan bir tutum sergiledi. Ekonomistlerin bütçe tahminlerinin asla doğruya yaklaşmadığını iddia eden Joyce, “Bu konuda endişem yok, Avustralya halkının iradesini takip edeceğim” ifadelerini kullandı.
Eğer üç yıl boyunca 766 bin kişiyi Avustralya ekonomisi ve toplumundan çıkarırsanız, ekonomiyi 1890’ların ve 1930’ların depresyonuna benzer bir ölçekte çökertmiş olursunuz.
Yorumcu George Megalogenis
Megalogenis’in bu uyarısı, One Nation’ın ekonomik maliyetleri tartışmaya açma çabasına sert bir karşılık oluşturdu. Megalogenis, geçmişte hükümetlerin tartışmaları yönlendirdiği, günümüzde ise panikleyen sosyal medya figürleri, dikkat çekme arayanlar ve kitlesel unsurların tartışmaları sürüklediği bir dönemi özlediğini belirtti. Ekonomistlerin, en iyi zamanlarda bile zayıf bir karizma sergileyen bir grup olduklarını vurgulayan Joyce, “Bir ülkenin doğru ya da yanlış olmasına bakılmaksızın, halkın iradesi esas alınmalıdır” görüşünü paylaştı.
İşçi Partisi’nin Dengeli Tepkisi
One Nation’ın etkisini azaltma umuduyla orta yolda bir konumda hareket eden Albanese hükümeti, İçişleri Bakanı Tony Burke’in millî basın kulübünde verdiği konuşmada yumuşak bir demagojiye başvurdu. Burke, Avustralyalıların artık göç sisteminin önemli bölümlerinde “saf talebe dayalı yaklaşımı” desteklemediklerini, hükümetin “daha yüksek düzeyde kontrol” sağlaması gerektiğini belirtti. Burke’in vurguladığı disiplinli ve üstten aşağı bakış açısı, “Kim gelir; kim kalır; kim gider?” sorusuyla özetlendi.
İşçi Partisi, aileleri sahilde ayırmayacağını belirterek bu değişikliklerin geriye dönük uygulanmayacağını vurguladı. Burke, “Yapacağımız şey, Avustralya’nın 2015’ten önce her zaman yaptığı şeyin geri dönüşü” diyerek, 100 ek uyum memuru ile vize süresini aşanları tespit etme görevi ve göç tutukluluk merkezlerinde 250 ek yatak içeren daha sıkı bir denetim rejimi duyurdu. Bu açıklamalara, Asilgöç İhtiyaç Kaynakları Merkezi’nin daha sıkı uygulamanın Avustralya’yı “daha küçük, daha kötü huylu ve daha bölünmüş” hale getireceği şeklinde eleştiriler eşlik etti.
Hedef Kitlelerin Belirlenmesi
İşçi Partisi, working holiday (çalışma-tatil) programına katılan subclass 417 ve 462 numaralı vizedar kişilerin bir yıldan uzun süre kalmak istemesi durumunda bir çekiliş sistemiyle ikinci ve üçüncü yılları zorlaştıracağını açıkladı. İkinci yıl için 45 bin kontenjanın rastgele çekilişle belirlenmesi, üçüncü yıla gelindiğinde ise bu sayının 5 bine kadar düşmesi öngörülüyor. Bölgesel çalışma sürelerinin bu çekilişlere katılma koşulu olarak getirilmesi, otomotiv sektöründe personel eksikliğine yol açabileceği endişelerini de beraberinde getirdi.
Australian Restaurant and Café Association başkanı Wes Lambert, hizmet sektöründe personel sıkıntısı beklediğini, National Farmers’ Federation genel müdürü Mike Guerin ise gıda fiyatlarında artış ve “daha az dolu süpermarketler” öngördü. Burke, tarım sektörünün Pasifik-Avustralya iş gücü hareketliliği programını daha iyi kullanması gerektiğini önerdi. Ancak eski İşçi Partisi danışmanı Lidija Ivanovski, bu hedeflerin ardında One Nation’ın Avustralya’yı “koyulaştırma” algısının durdurulmak istendiği bir durum olduğunu belirtti.
İndiyelilerin geçici vize sahiplerinin %13,6’sını oluşturması, modellemeler 23,3 oranında bir düşüş öngürürken, Güney Asyalılar geçici vize sahiplerinin %25,4’ünü temsil eder ancak kesintilerin neredeyse %46’sını oluşturacaktır.
Eski İşçi Partisi Danışmanı Lidija Ivanovski
İvanovski’nin bu değerlendirmesine göre, Güney Asyalılar geçici vize sahiplerinin yaklaşık çeyreğini oluşturuyor ve bu kesintilerden en büyük payı alacak gruplar arasında yer alıyor. Yeşiller’in vekili Mahreen Faruqi ise İşçi Partisi’nin aile ile Avustralya’da eğitim fırsatı arasında zorunlu bir seçim dayatmasının, One Nation taktiklerine ruhsuz bir taklit olduğunu eleştirdi.
Rekabetin Arka Planı
Net göçün Mart ayını kapsayan dönemde 292 bin seviyesine düşmesi ve Covid sonrası zirvesinden %47 oranında gerilemesi, tartışmaların arka planında önemli bir bağlam oluşturuyor. Hükümet, göç konusunda en mantıklı konumu işgal ettiğini iddia etse de, anketler onu seçmen karşısında geri kalmış bir görüntüye sürükledi. Muhalefet Koalisyonu ise parlamentoda zaten küçük bir grup olarak kalmaktan daha da küçülme korkusuyla seçmeni ikna etmede daha az başarılı oldu.
Uzmanların görüşlerini dikkate almayan bir yaklaşımın, One Nation ile Beyaz Saray arasındaki benzerlikleri de gündeme getiren Joyce, Trumpland’ın daha zihni çürüten yönlerine de bir bağlantı çizdi. Bu tartışmaların, rasyonel bir göç politikası beklentisini aşırı bir umut olarak nitelendiren yazar, bu konuda mantıklı politika umudunun çok fazla beklendiğini belirterek, hoşgörü ve öfkenin arttığı bir dönemin uzun süre sürmeye devam edebileceğine işaret etti.
