İklim düğüm noktalarına yönelik bilimsel dikkat eşitsiz dağılıyor

Dünyanın iklim sisteminin bazı bileşenleri, ısınma kritik eşiklerin ötesine geçtiğinde aniden değişebiliyor. Grönland ve Antarktika buz tabakaları, Amazon yağmur ormanları, mercan resifleri ve büyük okyanus güncelleri, olası iklim düğım noktalarını içeren sistemler arasında gösteriliyor.

Bu iklim sistemlerine “iklim düğüm öğeleri” deniyor ve üzerilerindeki araştırmalar hızla genişledi. Ancak bu büyüme eşit dağılmadı. düğum öğeleri üzerine yapılan çalışmalar, dikkat dağılımındaki uçurumu ortaya koyan yeni bir araştırmanın konusunu oluşturuyor.

Yeni çalışma, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) dergisinde yayımlandı. Çalışmada yazarlar, 2000 ile 2025 yılları arasında yayınlanan 14 iklim düğum öğesi hakkında 20.736 bilimsel yayını inceledi. Amaç, bilimsel dikkatin nereye yoğunlaştığını ve nispeten düşük ısınma eşiklerine sahip sistemlerin daha fazla ilgi görüp görmediğini değerlendirmekti.

Eşitsiz bir araştırma manzarası

Analize dahil edilen çalışmalar arasında Grönland buz tabakası baskındı. Toplam veri setinin yüzde 20’sini, yani 4.141 yayını oluşturdu.

Buna karşılık, Arktika’nın hemen altındaki boreal ormanların kalıcı donmasının ani çözülmesi yalnızca 139 makalede, yani veri setinin ancak yüzde 0,7’sinde yer aldı. Grönland’ın güneyindeki okyanus dolaşım sisteminden oluşan Kuzey Atlantik altkutupsal gyre ise 649 makaleyle yüzde 3,1’e ulaştı. Barents Deni kış buzları ve Doğu Antarktika’nın subglacial havzaları gibi diğer olası düğum öğeleri de karşılaştırmalı olarak az araştırmaya sahip oldu.

Eşitsiz yayın sayıları başlı başına şaşırtıcı değil. İklim sisteminin bazı bölümleri daha uzun süredir gözlemleniyor, ölçmek veya modellemek daha kolay ya da daha büyük ve yerleşik bilimsel alanların içinde bulunuyor.

Daha açıklayıcı karşılaştırma, tahmin edilen ısınma eşikleriyle yapılıyor.

Çalışmada yazarlar, bilim insanlarının dikkatini her sistemin düğüm haline gelebileceği küresel ısınma düzeyine dair yayınlanmış tahminlerle karşılaştırdı. Örneğin boreal kalıcı donmanın ani çözülmesi için en iyi kestirim, sanayi öncesi sıcaklıklardan yaklaşık 1,5 derece yukarısı. Kuzey Atlantik altkutupsal gyre için bu değer yaklaşık 1,8 derecedir; Grönland’ınkı da yine yaklaşık 1,5 derecede.

Ancak düğum öğelerinin düşük eşiklere sahip olanların (yani daha erken düğüm haline geleceği varsayılan) daha fazla bilimsel dikkat çekmesi yönünde sistematik bir eğilim bulunamadı. Bazıları binlerce çalışmaya ulaşırken, benzer şekilde düşük eşiklere sahip diğerleri yüzün altında veya daha azına ulaşıyor.

Bu sonucun bazı tedbirler gerektirdiği vurgulanıyor.

Bir ısınma eşiği, bilinçli bir tarihe geri sayım yapan bir zamanlayıcı değil. Tahminler önemli belirsizliklerle geliyor ve bilim insanları birkaç olası düğum öğesinin davranışı hakkında tartışmaya devam ediyor. Yayın sayısı ayrıca belirli bir düğüm noktası hakkındaki kanıtın ne kadar güçlü olduğunu da göstermiyor.

Analiz, bilimsel dikkati ölçüyor; bilimsel kesinliği, bireysel çalışmaların kalitesini veya tek bir düğum öğesinin diğerlerine göre önemini değil.

Araştırma alanları arasında örtüşmeler de var. Kuzey Atlantik altkutupsal gyre örneğinde olduğu gibi, AMOC olarak bilinen Atlantik meridyonal dönüştürme dolaşımıyla yakından bağlantılıdır; bu nedenle ilgili çalışmalar bazı durumlarda gyreyi ayrı bir düğum öğesi olarak ele almadan çok daha büyük AMOC araştırma birikiminin içinde görünebilir.

Yazarlar, bilim insanlarının hangi sistemleri incelediğinden öteye geçip onların o sistemler hakkında neyi araştırdığına da baktı.

Bir düğüm noktasını olağanüstü kılan şey, yalnızca bir sistemin değişmesidir. Değişim aniden gerçekleşebilir; kendini yeniden üretebilir; sistem farklı bir duruma yerleşebilir veya ilk basınç azaltılsa bile eski haline dönemeyebilir.

Bu nedenle yazarlar, bu tür düğum dinamikleri—ani değişim, kendinden beslenen süreçler, kalıcılık ve geri döndürülemezlik—forumlara açıkça yer veren çalışmalar aradı.

Analize dahil edilen yayımların yalnızca 8,1’i bu riskle ilgili özelliklerden birini veya birkaçını açık biçimde inceliyordu.

Bu açıklar bazı bireysel sistemler için özellikle dikkat çekiciydi. 26 yıllık araştırma boyunca, boreal kalıcı donmanın ani çözülmesi ile alçak enlem mercan resifleri üzerinde böyle dinamikleri incelediği tespit edilen yalnızca 22 hakemli çalışma ve Kuzey Atlantik altkutupsal gyre için ise 53 çalışma belirlendi.

Bunun tamamı, Grönland veya AMOC çalışan bilim insanlarının araştırmalarını başka yöne çevirmeleri gerektiğini öngörmüyor. Bilim insanların gerçek dünyayı izleyip bilgisayarlarla modelleyebildiği belirli alanların büyük araştırma toplulukları geliştirmesi için iyi nedenler var.

Ancak önceliklendirme de kolektif biçimde şekilleniyor; finansman programları, bilimsel kurumlar ve yeni gözlem ve kapasite modellerinin nereye kurulacağına dair kararlar tarafından yönlendiriliyor.

Nispeten düşük ısınma eşiklerine sahip ancak nispeten az araştırmaya sahip düğum öğeleri için ek çalışmalar, bilinenin ne olduğunu, neyin belirsiz kaldığını ve hangi belirsizliklerin en sonuçlu olduğunu belirlemeye yardımcı olabilir. Bu durum, düğümünü çevresel değişimden ayıran süreçler—dönüşümlerin ani, kendinden beslenen veya geri döndürülemez hale gelebilmesi—için de geçerlidir.

Küresel ısınma sürdüğü sürece, karar alıcıların şu basit soruyu sorması gerekir: Neden az bilimsel dikkate ulaşması nedeniyle nispeten değerlendirilmesi zor olan olası sonuçlu iklim riskleri?

İklim sisteminin bunları bizim için test etmeden önce bu açıkları bulmak, kullanışlı bir başlangıç noktası olacaktır.

Heming Wang ve arkadaşları, “Uneven attention to climate tipping points” (İklim düğım noktalarına eşitsiz dikkat), Proceedings of the National Academy of Sciences (2026). DOI: 10.1073/pnas.2618666123

Proceedings of the National Academy of Sciences tarafından sağlanan bilgi.

The Conversation aracılığıyla sunuldu.

Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation tarafından yeniden yayınlandı. Orijinal makaleyi okuyun: original article.