Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in Washington ziyaretinin en çarpıcı ve en sade sözü, iki devasa güç arasındaki rekabetin nasıl yönetilebileceğine dair bir yol haritası çizdi: “Thukydides Tuzağı aşılabilir.” Bu cümle, Xi’nin Beyaz Saray’a giriş töreninde yaptığı konuşmada dile getirildi ve Washington’daki zirvenin anlamını, iki ülke arasındaki zengin tarihsel referanslardan ve karşılıklı dostluk dilinden daha net ortaya koyuyor.
Ancak ABD ve Çin, ticaret, yapay zeka ve jeopolitik nüfuz konularında hâlâ derin bir şekilde ayrışmış durumda. Zirve, bu sorunlarda doğrudan kırılımlar üretmedi. Yine de öne sürülen yaklaşım, iki ülkeye yol gösterebilir: giderek daha güçlü ve iddialı iki ülke, birbirinin ulusal başarılarını varoluşsal bir tehdit olarak görmekten vazgeçebilir.
İlişilerin Merkez Sorunu Değişti
ABD-Çin ilişkilerindeki merkezi soru artık yalnızca Çin’in yükselişiyle nasıl başa çıkılacağı değil. Bu dönüşümün büyük kısmı zaten gerçekleşti. Daha zorlayıcı soru şu: Washington ve Pekin, yapısal rekabetin çatışmaya dönmesini önlemek suretiyle birbirlerinin iddalarını nasıl barındırabilir. Bu da Xi’nin “Thukydides Tuzağı” ifadesine başvurmasının ardındaki neden.
Thukydides Tuzağı, yükselen bir gücün yerleşik bir gücü karşılaştığında ortaya çıkabilecek tehlikeyi tanımlar; bu durum korku ve stratejik rekabeti üreterek nihayetinde çatışmaya yol açabilir. Xi’nin bu terimi kullanması, ABD-Çin rekabetinin altındaki yapısal soruna doğrudan işaret ediyor.
Çinin ulusal dirilişini gerçekleştirmek ve Amerika’yı yeniden güçlü kılmak bir arada yürütülebilir.
Çin Devlet Başkanı Xi Jinping
Çin, teknolojik, endüstriyel ya da jeopolitik güç arayışını bırakmayı hiç düşünmüyor. Trump yönetimindeki ABD de Amerikan endüstriyel gücünü, teknolojik liderliğini ve ulusal nüfuzunu geri kazandırmakta açıkça kararlı. Xi, “Çinin yeniden dirilişini gerçekleştirmek ve Amerika’yı yeniden güçlü kılmak bir arada yürütülebilir” diye belirtti.
Küresel Liderlerin Yükselen Bir Gücünün Elinde
Bu önerinin bugün daha büyük bir ağırlığı var çünkü Çin’in konumu değişti. Çinli şirketler, elektrikli araçlar, piller, dronlar, telekomünikasyon, yenilenebilir enerji, elektronik, robotik ve giderek daha da fazla yapay zeka alanlarında küresel liderler ve ihracatçıların arasına girdi.
Çin ayrıca ileri üretim için hayati olan tedarik zincirlerinde önemli bir kart elinde bulunduruyor. Zirvenin öncesinde ABD yetkililerinin Çin’in kritik mineraller üzerindeki kısıtlamalarına duydukları hassasiyet açıkça görüldü; bu konuda havacılık ve yarı iletken üretimi için önemli olan ittriyum öne çıkarıldı.
ABD ise kendi başına ileri yarı iletkenler, frontier yapay zeka, sermaye piyasaları, araştırma üniversiteleri ve askeri kapasite konularında devasa avantajlara sahip. Ortaya çıkan gerçek, iki ülkenin birbirinden farklı ama güçlü güç kaynaklarına sahip olması nedeniyle sürdürülebilir bir bir arada yaşama biçimi.
Diplomatik Vizyonlara Karşı Uyanıklık Gerekiyor
Yine de diplomatik vizyonlar konusunda temkinli olmak için geçerli bir neden var. ABD-Çin ilişkilerinin tarihi, hızlı bir kötüleşme izlediği çarpıcı retorik örnekleriyle dolu.
1868’de Boston’a gönderilen Burlingame heyeti, ABD liderlerinin Çin ile ilişkileri genişlettiğini kutladığı bir dönemi temsil ediyor; bu heyet, iki ülke arasında daha fazla ticaret ve hareketlilik öne sürdü. Ancak bir on yıldan biraz daha kısa bir süre içinde, yerel ekonomik ve siyasi baskılar bu açıkçılığı tersine çevirmeye yardımcı oldu ve nihayetinde Çinli Dışlayıcı Kanun ile taçlandırıldı.
Alınacak ders şudur: Kurumlar onu dayanıklı kınamadan iyiliğin kırılgan olduğu gerçeği. Bu da Washington zirvesinin uygulanmasını gerçek test haline getiriyor.
Yapay Zeka, İki Ülkenin Ortak Sorumluluğu
AI, ABD-Çin ilişkilerindeki neredeyse tüm çelişkileri ele alıyor. İntensif bir teknolojik rekabet, ekonomik güç ve ulusal güvenlik kaygısı kaynağı. Yine de ileri yapay zeka tarafından oluşturulan riskler, temiz bir şekilde ulusal sınırların içinde kalmıyor.
Xi, yapay zekayı açıkça ortak sorumluluk alanı olarak belirledi. Giriş konuşmasında, Çin’in ve ABD’nin yapay zekayı “iyi için” geliştirmesi ve yönetmesi gerektiğini, onu “insan kontrolü” altında tutması ve insan refahını desteklediğinden emin olması gerektiğini söyledi.
Bu dil, Çin’in kendi iç yapay zeka yönetimi mimarisini genişlettiği için ek bir önem kazandı. 14 Eylül 2026’da Çin’in Siber Güvenlik konularında sorumlu Ulusal Teknik Komite 260, Yapay Zeka Güvenlik Yönetimi 3.0 çerçevesini yayınladı.
Çerçeve, risk farkındalığını ve yapay zekanın güvenli ve kontrol edilebilir kalması ilkesini vurguluyor; yönetimi üç unsurla düzenliyor: risk sınıflandırması, teknik yanıtlar ve daha geniş yönetim önlemleri.
3.0 çerçevesinin 130’dan fazla sayfası, yalnızca yapay zeka modeli geliştirmesinden değil, aynı zamanda dağıtım, uygulamalar ve türevlerden kaynaklanan riskleri ele alıyor. Güvenilir olmayan çıktılar ve halüsinasyonlar, kötü amaçlı siber faaliyetler, gizlilik ve veri riskleri, giderek daha otonom yapay zeka ajanları, somutlaşmış yapay zeka sistemleri, sosyal ve duygusal bağımlılık, kaynak ve çevresel baskılar ve tehlikeli silahlarla bağlantılı kötü amaçlı yapay zeka kullanımı gibi konuları göz önünde bulunduruyor.
Yapay zeka geliştirmeyi yavaşlatmalıyız.
Anthropic CEO’su
Mevcut ABD federal politikasıyla bu durumun karşılaştırması dikkat çekici, ancak abartılmamalı. Washington da yapay zeka güvenliğini ve ulusal güvenlik risklerini ele alıyor. Ancak yönetimin üst düzey politikası, yeniliği hızlandırmayı, düzenleyici yükleri azaltmayı ve Amerikan teknolojik liderliğini sürdürmeyi güçlü biçimde vurguluyor. Örneğin Haziran ayında yayımlanan bir yönetici emri, “aşırı yükleme getiren düzenlemeler”e açıkça karşı çıktı ve daha hızlı yapay zeka yeniliği ile benimsenmesini çağrıda bulundu.
Yine de ABD teknoloji sektörü, aynı anda yarıştığı teknolojinin riskleri hakkında giderek daha acil uyarılar yükseltiyor. Anthropic’in CEO’su, yapay zeka geliştirmesinin yavaşlatılması gerektiğini savunanlar arasında; araştırmacılar, daha güçlü harici denetim çağrısı yaparken önde gelen yapay zeka laboratuvarlarını terk etti ve büyük şirketlerin yöneticileri ticari rekabet hızlanırken bile daha güçlü önlemleri açıkça dile getirdi.
Kural Yapıcılar Arasındaki Yeni Rekabet
Çin önceliklerini farklı biçimde dile getiriyor: Teknolojik gelişme sürmelidir, ancak sürekli risk sınıflandırması, teknik önlemler ve hükümetin öncülüğünde yönetimin yanında. 3.0 çerçevesi bağlayıcı bir düzenleme değildir ve yayımlanması, Çinli yapay zeka sistemlerinin kendiliğinden daha güvenli olacağını kanıtlamaz.
Yine de kapsamı önemlidir çünkü Pekin’in yapay zeka güvenliğini, tüm teknolojik yaşam döngüsünü ve toplumu kapsayan bir sorun olarak tanımlamaya çalıştığını gösteriyor. Bu, ABD-Çin rekabetinin en güçlü yapay zeka yarışıyla birlikte yeni bir boyutla ortaya çıktığını işaret ediyor: kimin küresel yapay zeka kurallarını tanımlamada rol alacağına dair bir rekabet.
ABD, yapay zeka şirketlerinin, yarı iletken endüstrisinin ve araştırma kurumlarının olağanüstü küresel nüfuzundan faydalanıyor. Çin ise, düzenleyici titizliğini, hükümet-kurumsal işbirliklerini ve giderek daha detaylı yapay zeka yönetim çerçevelerini, uluslararası standart belirlemede daha büyük bir rol haline getirmeye çalışıyor.
Bu bir sıfır-sınır yarışına dönüşmemeli. ABD ve Çin, felaketli kötü kullanımda, siber risklerde, giderek daha otonom sistemlerde ve insanın yapay zekayı anlamlı biçimde kontrol etmesinde ortak beklentiler katmanı kurabilir.
Washington zirvesinden sonra en önemli işaret, ABD-Çin ilişkilerinin ısındığı mı değil mi değil. İki ülkenin birbirini ve dünyayı bozabilecek kadar güçlü olması, bu iki ülkenin birbirinde ve dünyada çatışmadan kaçınırken birlikte gelişebildiği bir rekabet biçimi kurabilmeleri meselesinde.
Eğer ikisi de “stratejik istikrar”ı yalnızca bir retorik ifade olmaktan çıkarıp dünyanın en çarpıcı ikili ilişkisinin çalışma ilkesi haline getirebilirlerse, Thukydides Tuzağından zarif biçimde kaçınırken, dünyanın en önemli ikili ilişkisi için bir temel oluşturmuş olurlar.
Bu metni Hong Kong’taki Lingnan Üniversitesi’nde yardımcı doçent olarak görev yapan Gerui Wang kaleme aldı.
