Laos’ta ‘Saha Üstünde Aksiyon’ Büyük Memelilerin Geri Kazanımı İçin, Daha Fazla Türün Korunması Gerekiyor

• Laos’taki büyük memelilerin durumu ve türlerin geri kazanılma umutlarını inceleyen yeni bir çalışma, kayıpların çoğunun popülasyon düşüşlerinin daha erken fark edilmesi, habitatların daha iyi korunması ve avcılığın ile yasağı olan yaban hayatı ticaretinin daha sıkı kontrolüyle hafifletilebileceğini belirtiyor.
• Sumatra gergedenleri ve Cava gergedenleri 1990’lara kadar Laos’tan kayboldu ve kaplanların son doğrulanmış kaydı 2013 yılında yapıldı. Yaban su öküzü ve kouprey adlı iki yaban hayvanı türü de ortadan kayboldu.
• Çalışma, Laos’ın halen 24 ayrı Asya fil popülasyonunu desteklediğini ve koruma otoriteleri ile araştırmacıların geri kazanılma çalışmalarını hareket koridorlarını, sınıraşan peyzajları yeniden bağlamaya ve çatışma ve öldürmeleri en aza indiren bir arada yaşama önlemlerini uygulamaya odaklanmaları gerektiğini vurguluyor.
• Uzmanlar, Laos’taki büyük memelilerin geleceğinin var olan koruma planlarının uygulanması ve korumaların uygulanması için gerekli siyasi iradeye bağlı olduğunu söylüyor. Aynı zamanda, bu bölge koruma fon sağlayıcıları tarafından sık sık göz ardı edildiği için uzun vadeli mali desteğe de bağlı.

Yarımdan az bir yüzyıl önce, Laos’ın yoğun ormanlarla kaplı peyzajları, Asya filleri ile iki gergeden türü — Cava gergedeni ve Sumatra gergedeni — sürüleriyle sarsılıyordu. Yaban su öküzü ve artık küresel düzeyde soyu tükenmiş olan kouprey öküzleri, aynı zamanda Hintçin kaplanları tarafından avlanan daha açık alanlarda yatıp kalkıyordu.

Bununla birlikte, onlarca yıllık habitat kaybı, altyapı genişlemesi ve yemek için avcılık ile yasağı olan yaban hayatı ticareti, dünyanın en büyük memelilerinden bazılarını içeren bu etkileyici birikimi azalttı. Bugün, sadece filler kalmıştır.

Global Ecology and Conservation dergisinde yayımlanan ve Laos’taki büyük memeli megafaunanın tarihi kayıplarını, güncel durumunu ve türlerin geri kazanılma umutlarını inceyen yeni bir çalışma, daha güçlü koruma, izleme ve koruma planlarının mevcut olması halinde bu türlerin kaybolmasının önlenebileceğini öne sürüyor.

“Bu izler kaçınılmaz olmak zorunda değildi,” 1850’lerden beri tarihlenen tarihsel tür kayıtları ile tehditler ve koruma politikalarına dair bilgiler analiz eden çalışmada belirtiliyor. “Gecikmiş tanıma ve tepki, yetersiz avcılık kontrolü ve sınırlı yaptırım kapasitesi bu azalmalara katkıda bulunmuş olabilir.”

Bu kadar çok sayıda ana büyük yırtıcı ve otçulun ve ekolojik işlevlerinin kaybolması, Laos’ın anakutya Güneydoğu Asya’sındaki diğer ülkelere göre nispeten geniş orman örtüsünü korumasına rağmen gerçekleşti, çalışma not düşüyor. Laos’ın “boş ormanları” ilk bakışta sağlam ve yapısal çeşitliliğe sahip görünebilir, ancak genellikle içlerinde bulunmaları gereken büyük hayvanlardan yoksundur.

Vahşi hayvan ticareti ve kalkınma büyük hayvanlar için tehditleri birleştiriyor

Çalışma, Çin Bilimler Akademisi’nin Güneydoğu Asya Biyoçeşitlilik Araştırmaları Enstitüsü’nden Duangphachan Souvansai önderliğinde, Asya fillerine (Elephas maximus), kaplanlara (Panthera tigris) ve Sumatra (Dicerorhinus sumatrensis) ve Cava rinolarına (Rhinoceros sondaicus) odaklandı, ancak aynı zamanda Laos’tan bilinen geniş bir memeli yelpazesinin güncel durumunu da değerlendiriyor.

Sumatra rinoları ve Cava rinoları, çalışma göre, yaklaşık 1990’dan itibaren Laos’tan kayboldu; 1980’lerin sonunda Çin sınırı yakınlarında bulunan rin izleri, varlıklarına dair son güvenilir kanıtlardı. Her iki tür de anakutya Güneydoğu Asya’sından kayboldu, ancak kayıplarının kesin zamanlaması belirsiz. Bölgedeki bilinen son Cava rinosi, 2009’un sonunda Vietnam’da öldürüldü.

Endonezya kaplanının (Panthera tigris corbetti) doğrulanmış son kayıtları, 2013 yılında Laos’ın kuzeydoğusundaki Nam Et-Phou Louey Ulusal Koruma Alanı’nda araştırmacılar tarafından kurulan kamera tuzaklarıyla kaydedildi. Resmi olarak doğrulanmasa da, bilim insanları parsının (Panthera pardus) Laos’ta yerel olarak yok olmuş ya da ulusal düzeyde tükenmiş sayıldığını geniş ölçüde kabul ediyor.

Çalışmanın yazarları, devasa yabani büyükbaş hayvan türü olan Kouprey’in (Bos sauveli) Laos’ta yerel olarak yok olmuş olsa da küresel düzeyde tükenmiş tek tür olduğunu belirtiyor. Laos’ta kaybedilen diğer tüm türler, bazı durumlarda çok küçük ve savunmasız popülasyonlar halinde olsa da, diğer ülkelerde hala yaşam alanına sahip.

Asya fillerinin yanı sıra, çalışma, Laos’ta halen küçük ve yalıtılmış popülasyonlar halinde bulunan büyük memelilerin arasında gaur, banteng, bulut leopardı, ayı, Asya siyah ayısı, çakal ve altın çakallarının bulunduğunu belirtiyor.

Araştırmacılar, sağlıklı büyük memeli topluluklarının geri kazanımına yönelik başlıca engeller arasında mevcut çevre ve yabani hayat yasalarının zayıf uygulanması; süregelen avlanma ve tuzak kurma; sınır ötesi yabani hayat kaçak ticareti; ve sınırlı kurumsal kapasite ile yetersiz korlama finansmanı tarafından kötüleştirilen korlama eylem planlarının zayıf uygulanmasını sıralıyor.

Laos’ta orman örtüsü, anakara Güneydoğu Asyası için nispeten yüksek olsa da, korma alanları dahil olmak üzere ormansızlaşma oranları oldukça yüksek. Laos, Global Nature Watch verilerine göre, 2025 yılında Mekong bölgesinde en yüksek ormansızlaşma oranını kaydederek 230.200 hektar (569.000 acre) kaybetti.

Laos’un son dönemde büyük ölçekli altyapı yatırımlarını, örneğin hidroelektrik barajlarını genişletme çabası, çalışmada tespit edilen sorunların birçoğunu daha da derinleştiriyor. Gelişme projeleri için inşa edilen yol ağları, örneğin, yabani hayat kaçak ticaretini besleyen avcılara, uzak habitatlara ulaşımı kolaylaştırırken, patlayan turizm, yabani hayat kaçak ticareti için yasal olmayan alışveriş sitelerinin yayılmasını tetikledi.

Önce fillerin popülasyonlarının geri kazanımına odaklanılmalı

Çalışmaya göre, Laos’ta vahşi yaşamda toplam 300-400 Asya fili kalmış durumda ve bunlar 24 ayrı popülasyon arasında dağılmış durumda; popülasyonların %88’i 20 bireyden az sayıda olup ani çökme riskiyle karşı karşıya. Çalışma, ülkenin en önemli ve sürdürülebilir fili popülasyonlarını kordayan kuzeybatı Laos’taki Nam Pouy Ulusal Korunan Alanı ile merkezdeki Annamit Dağları’ndaki Nakai-Nam Theun Ulusal Parkını öne çıkarıyor.

WWF’den Rasphone, bu sınır ötesi peyzajların hâlâ büyük memelileri besleyecek kadar yeterli biyoçeşitliliğe sahip olduğunu ve daha geniş biyoçeşitlilik geri kazanımının bir kaynağı görevi gördüğünü belirterek, umudun nadiren korunduğu fenerler olduğunu söyledi. Hükümetin 2026 Ulusal Kaplan Geri Kazanım Eylem Planının ve 2022 Ulusal Fili Eylem Planının yakın zamanda onaylandığını belirtti. “Önemli olan önümüzdeki on yıl içinde uygulanması,” dedi.

Çalışmaya göre, Asya filleri büyük memeli geri kazanım çabalarına odaklanmak için en umut verici tür. Yazarlar, Laos’taki makamların ve araştırmacıların, habitat koridorlarını koruyup geri kazandırarak ve çatışma ile öldürme riskini azaltan varoluş önlemlerine yatırım yaparak kararlı, sürdürülebilir popülasyonların geri kazanımını denemelerini öneriyor.

Kaplanlar için ise, Laos’taki Nam Pouyun Tayland’daki Doi Phu Kha Ulusal Parkına yakınlığı, çalışma göre Laos’a “doğal yeniden yerleşme” için en güçlü yol olabilirdi; ancak uzmanlar bu varsayımın kanıtı konusunda şüphe ediyor.

“Doi Phu Kha, şu anda kaplansız ve Laos için bir kaynak olarak hizmet verebilmeden önce Tayland’ın Western Forest Complexinden doğal yeniden yerleşme ya da aktif yeniden sokmadan önce geçmesi gerekir,” çalışmaya dahil olmayan, on yılı aşkın Güneydoğu Asya deneyimine sahip, Kamboçya’da oturan koruma biyoloğu K. Yoganand, Mongabay’a bir e-posta yazısında. “Bu, ulusal sınır boyunca işlevsel bağlantı olsa bile birkaç on yıl sürebilir.”

Çalışma yazarları, aynı zamanda Laos’ta kaplan geri kazanımının, sürdürülebilir tehdit azaltması, av popülasyonu geri kazanımı, uzun vadeli finansman ve yerel destek olmadan mümkün olmayacağını da not düşüyor.

Yoganand, çalışmada belirlenen çok sayıda koruma zorluğunun yanı sıra, Laos’ta vahşi hayatın toparlanmasının, bu sorunu ulusal bir öncelik olarak ele alacak yeterli siyasi iradeye bağlı olduğunu belirtti. “1990’larda korunan alanlardan oluşan bir ağ oluşturmak büyük bir adımdı,” dedi, “ancak yönetim yapılarının bu alanların tür koruma hedeflerine ulaşmasını sağlayıp sağlamadığı değerlendirilmelidir.”

Yoganand’a göre, devlet vahşi hayat ajanslarına yapılan yetersiz devlet yatırımı, çoğu zaman kağıt üzerinde var olup uygulamaya geçirilmeyen tür eylem planlarının uygulanmasını engelliyor. “Laos, destekleyici politikalarla ve gerçek yaptırma gücüne sahip, iyi finanse edilen bir yönetim makamıyla desteklenen tür bazlı hedefler belirlemelidir,” dedi. “Öncelikle sivil toplum kuruluşlarına veya topluluk gruplarına dayanmak, korumayı gerekli ölçek ve hızda sağlayamaz.”

Yoganand, 2010’lardan beri bir gibbon eylem planının var olmasına rağmen, kuzeybatı Laos’taki küçük bir habitat kesiminde hapsedilmiş tek bir bilinen popülasyona kadar azalmış olan Laos siyah başlı gibbonu (Nomascus concolor lu) örneğini “kalp kırıcı” olarak nitelendirdi. “Resmi planlara rağmen bir türün soyunun tükenmeye yöneldiğini izlemek, kağıt üzerindeki politika ile sahada alınan eylem arasındaki belirgin boşluğu ortaya koyuyor,” dedi.

Kritik biyoçeşitlilik merkezlerindeki ‘simge’ türler

Annamite Dağları’nın Korunması Saola Vakfı’nın CEO’su Lorraine Scotson, Laos’ın göz ardı edilen küresel bir biyoçeşitlilik merkezi olduğunu ve dünyanın en nadir vahşi hayat türlerinden bazlarına ev sahipliği yaptığını söyledi. Yine de koruma çalışmalarının çoğu zaman finanse edilmesinde zorluk çekiyor.

1992’de bilim insanları tarafından ancak keşfedilen tropikal bir bovid olan saola (Pseudoryx nghetinhensis) için Saola Vakfı’nın araması, 2026’da fon eksikliği nedeniyle geçici olarak durdurulmak zorunda kaldı. Scotson, uzun vadeli ve sürdürülebilir fonlanmanın belirsizliğinin, 2013’ten beri vahşi doğada kaydedilmeyen kritik tehlikedeki memelileri bulma çabalarının yanı sıra Annamite Dağları’nın geri alınamaz biyoçeşitliliğine dair daha geniş araştırmaları da tehdit ettiğini söyledi.

Güncel sayı, özünde, etkili koruma stratejilerine yönlendirilebilecek yeterli sürdürülebilir finansman eksikliği,” dedi Scotson. “Bunun olmaması durumunda, megafaunanın geri kazanımı ve geri alınamaz biyoçeşitlilik kaybının önlenmesi, ulaşılamaz bir hedef olarak kalmaya devam edecek.”

Saola Vakfı’nın teknik direktörü Rob Timmins, büyük megafaunanın koruma için destek oluşturmanın güçlü bir yolu olarak “fil taşı” tür olarak öne çıkarılmasına ilişkin çalışma yazarlarıyla hemfikir olduğunu söyledi. Büyük memelilerin geri kazanımı, dolaylı olarak, çoğu zaman bitkilerin, mantarların ve hayvanların birçok başka türünün de korunmasını sağlayabilir.

Timmins’e göre asıl zorluk, yalnızca büyük memelileri geri kazanmak değil, onların geri kazanımının biyoçeşitliliğin tamamı için en büyük faydayı nerede sağlayabileceğine karar vermektir. Bu, memeli yaşam alanları boyunca nadir, endemik ve keşfedilmemiş bitki, mantar ve hayvan türlerini izlemek ve sınırlı koruma kaynaklarını, ihtiyaçlarının örtüştüğü yerlere yönlendirmek anlamına gelir.

“Laos’un ormanlarının bütünlüğünün genel durumu, büyük ve yeterince takdir edilmemiş bir koruma artısıdır,” dedi Timmins. “Eski nesil ağaçların bulunduğu, bütünlüğü korunan ormanlara bağımlı, gizli ve son derece yerelleşmiş endemik türler, muhtemelen Güneydoğu Asya’daki herhangi bir ülkeden daha iyi durumda olabilir.” Annamit Dağları’nın, nadir ve endemik türlerin kritik memeli topluluklarıyla örtüştüğü bir bölge olduğunu belirtti.

Scotson’un deyimiyle, Annamit Dağları, dünyada başka hiçbir yerden daha fazla “eldeki bütçeyle en yüksek etkiyi” sağlayabilir.

Banner resmi: Çizili leopardalar, çalışmaya göre, hala Laos’taki uzak ormanların bazı bölgelerinde yaşamaya devam ediyor. Resim, Charlie Marshall’a ait, Flickr üzerinden (CC BY-NC-SA 4.0).

Kaynaklar:

Souvansai, D., Ruppert, N., Harapan, T. S., Manyvong, B., Bleisch, W. V., Khounboline, K., … Campos-Arceiz, A. (2026). Megafauna in Laos: Historical losses, present status, and recovery prospects. Global Ecology and Conservation, , e04399. doi:10.1016/j.gecco.2026.e04399

Rasphone, A., Kéry, M., Kamler, J. F., & Macdonald, D. W. (2019). Lao PDR’ün en değerli korunan alanı Nam Et – Phou Louey’de kaplan ve leoparın çöküşünün belgelenmesi, diğer etcillerin ve avların durumu: Global Ecology and Conservation, e00766. doi:10.1016/j.gecco.2019.e00766

İlgili haber:

Bir unicornu izlemek: Laos ekibi son saoları bulmak için elinden geleni yapıyor

GERİ BİLİŞ: Bu yazının yazarına mesaj göndermek için bu formu kullanın. Genel bir yorum yapmak isterseniz, bunu sayfanın altında yapabilirsiniz.

Katkıda Bulunanlar

Konular

HayvanlarBüyük KedilerÇeşitlilikİnekKorumaFillerÇevreOrmanlarMemelilerMegafaunaAraştırmaKaplanlarYaban HayatıAsyaLaosGüneydoğu Asya