Avustralya Üniversitesi ve Londra’daki Imperial College London’ın Nature Sustainability dergisinde yayımladığı yeni bir çalışma, güçlü bir El Niño olayının yaklaşmasıyla birlikte Afrika’nın güneyindeki en yoksul hayvancılıkçıların daha iyi kuraklık tahminlerine sahip olmasının tek başına yeterli olmayacağını ortaya koydu. Çalışmanın birinci yazarı Dr Matt Clark’a göre iklim dalgalanmaları bir “eşitsizlik çarpanı” olarak çalışıyor: zengin çobanlar hayvanlarını satıp yeniden toplayabilirken, fakir pastoralistlerin çoğu bu eyleme geçecek kadar finansal rezervine sahip değil.
Araştırmacıların vurguladığı asıl nokta şu ki sorun yoksul çiftçilerin iklim bilgisi eksikliğinde değil, o bilgiye sahip oldukları halde buna göre hareket edememelerinde yatıyor. Tahminlerin ancak besin, sigorta, nakit veya pazar erişimi gibi somut desteklerle birleştirildiğinde ailelerin kuraklık öncesinde hareket etmesine ve yaşam koşullarını koruyabilmesine olanak tanındığından söz edilen çalışmada, bu yaklaşımın eşitsizliği azaltabileceği ve çimenlikleri koruyabileceği iddia ediliyor.
Kuraklığın Getirdiği Zor Kararlar
Bu yıl Afrika’nın güneyinde milyonlarca pastoralist, Botswana, Eswatini, Lesotho, Mozambik, Namibya, Güney Afrika ve Zimbabve’deki geniş çimenliklerde otlatan sığır, koyun ve keçi sürülerine dayanıyor. Hayvanlar yalnızca bir gelir kaynağı değil; aynı zamanda ailenin tasarrufu, gıda güvenliği ve nesilden nesile aktarılan kültürel kimliğin parçası. İklim değişikliği iyi mevsimler ile şiddetli kuraklık arasındaki farkı büyüdükçe bu topluluklar giderek zorlayıcı kararlarla karşı karşıya kalıyor.
Zengin hayvancılık sahipleri genellikle kuraklığın gelmesinden önce hayvanlarını satarak tasarruflarını koruyup, koşullar iyileştiğinde sürülerini yeniden kurabiliyor. Buna karşın daha fakir pastoralistler sık sık giderek zorlanan arazilerde hayvanlarını bırakmak zorunda kalıyor ve bu durum aileleri yoksunluktan çıkaramayan yıkıcı kayıplara yol açabiliyor.
“İletişim kurduğumuz insanların iklim değişikliğine uyum sağlamaya dair düşünmediğini söylemek kolay değil. Sorun, artan iklim belirsizliğiyle birlikte gelen daha yüksek riskten kaynaklanıyor. İnsanlara en iyi kararları belirlemelerinde ve uygulamanın riskini azaltmada yardımcı olmak gerekiyor. Bu tür araştırmalar tam da bunu mümkün kılıyor.”
Dr Gina Arena, Conservation International’ın Herding for Health programının bilimsel sorumlu
Tahminlerin Gerçek Etki Kazanması İçin Ne Gerekli?
Karmaşık modellemelerle birlikte sahadaki sivil toplum kuruluşlarıyla yürütülen çalışmalar, iklim tahminlerinin ailelerin kuraklık başlamadan önce tepki verebileceği desteklerle birleştirildiğinde çok daha etkili hale geldiğini gösteriyor. Dr Clark’ın da belirttiği gibi bu yeni bir teknoloji icat etmek değil, mevcut bilgiyi yeni biçimlerde uygulamakla ilgili.
“Hava tahmini giderek daha doğru hale geliyor. Artık fırsat şu: Bu tahminlerin pratik desteklerle eşleştirilmesini sağlamak ve en çok ihtiyaç duyan insanların gerçekten faydalanabilmesi için bu desteğin yanındayız.”
Dr Matt Clark, Avustralya Üniversitesi Jeşiler Fakültesi’ndeki Thriving Oceans Araştırma Ağı’nın sürdürülebilirlik bilimi araştırma görevlisi
Araştırmacılar, Afrika’nın güneyindeki pastoral sistemler için geliştirilen bu yaklaşımın, giderek değişken yağışlara maruz kalan Avustralya ve benzeri bölgelerdeki hayvancılık üreticilerine de uygulanabileceğini savunuyor. “İklim uç olayları giderek daha sık görüldükçe, uyum sadece tahminleri iyileştirmek kadar insanlara hareket etmelerini kolaylaştırmakla da ilgili” ifadeleriyle Clark, adaptasyonun hem tahmini hem de eylemi kapsaması gerektiğini vurguluyor.
Büyük Ölçekli Test: Bir Model Üzerinden
Araştırmacılar, Avrupa iklim modellerinden elde edilen yağış projeksiyonlarını hayvan, bitki örtüsü ve topluluk zenginliği konusundaki somut verilere dayandıran bir model geliştirdi. Bu model, Afrika’nın yedi ülkesindeki pastoral toplulukları temsil ediyor.
İlk simülasyon, “mevcut durum” senaryosunu gösterdi: artan yağış değişkenliğinin hane zenginliğini azalttığını, hayvan kayıplarını artırdığını, çimenlikleri bozduğunu ve eşitsizliği genişlettiğini ortaya koydu. İkinci simülasyon adaptasyon stratejilerini test etti; yalnızca tahmine erişimin sınırlı fayda sağladığı, çünkü birçok hane buna tepki verecek finansal kapasiteye sahip değilken, yalnızca risk düzeltme önlemlerinin çevresel denge bozumu zorunluluğu yarattığı görüldü.
Üçüncü simülasyon ise adaptasyonun komşu topluluklar arasında nasıl yayılabileceğini inceledi. Conservation International’ın Herding for Health gibi koruma programlarına dayanan bu senaryoda, pratik destek iklim bilgisinin yanı sıra verildiğinde toplulukların birbirinden öğrendiği ve benimsemenin kendini besleyen bir hale geldiği gösterdi.
“Matematiksel modellemeyi soyut bir şey olarak düşünmek kolay, ama burada çok pratik bir iş görüyor. Binlerce bireysel hayvancılık çiftçisinin farklı iklim koşulları ve adaptasyon önlemleri altında aldığı kararları simüle ediyoruz. Model kararlı bir duruma ulaştıkça, tüm bu bireysel kararlardan daha geniş desenler ve önlemler arası denge bozumları ortaya çıkıyor.”
Cosima Fröhner, Imperial College London’ın eski Mary Lister McCammon Fellow
Araştırma, Avustralya Üniversitesi, Imperial College London, Conservation South Africa, Güney Afrika Çevresel Gözlem Ağı, Max Planck Evrimsel Antropoloji Enstitüsü, Kaliforniya Üniversitesi Merced ve Santa Fe Institute’in uluslararası işbirliğiyle yürütüldü.
