Gentle” ve “graceful”den gökyüzünün “kambur kurbağası”na: Avustralya, yaygın mina kuşuna nasıl döndü

Kaynak: Unsplash/CC0 Public Domain

Yaygın mina kuşu bazen “Avustralya’nın en çok nefret edilen kuşu” olarak anılır. Güney ve Orta Asya’dan gelen, serçe familyasına ait bu tür, yaygın, gürültülü ve cesur bir türdür.

Minalar, tanıtıldıkları her yerde—Taiwan’dan Mauritius’a, Florida’ya—iyi gelişir. 2000 yılında, Uluslararası Doğayı Koruma Birliği tarafından hazırlanan dünyanın en kötü 100 istilacı türü listesine girdiler.

Bu yıl, Queensland toplulukları bu tanıtılan kuşları yok etmeye çalışıyor. Ancak aynı hikâye çok kez yazıldı. 2012’de Canberra yerleşimcileri, mina popülasyonunu aşağıda tutmak için kendi taban tabanlı çalışmalarını başlattı. 2004’te, “Myna fightback” (Mina geri dönüşü) başlıklı bir ABC makalesi kuşa karşı savaş çağrısında bulundu.

Minalar—ve insanların bunları izlemek, tuzak kurmak ve öldürmek için yürüttükleri çabalar—kolay manşetler oluşturur. Ancak bir döngü var. İnsanlar minaların yaygın olduğunu fark eder. Topluluk örgütleri tuzaklar dağıtır. Ödüller sunulur. Mina sayıları azalıyor gibi görünür. Ancak sonra insanlar temele düşer ve kuş toparlanır.

Minaların gerçekten Queensland’da çoğalıp çoğalmadığını ya da insanların sadece onları daha çok fark ettiğini bilmiyoruz. Ancak araştırmalarım, tanıtılan kuşların ulusal kimlik hakkında kaygıların yaşandığı dönemlerde daha fazla gözetime alındığını gösteriyor. “Göçmen kuş” (kırmızı sakallı bulbul) konusundaki önceki panikler bunu açıkça ortaya koydu.

Minalar için benzer dinamiklerin işleyip işlemediğini söylemek için çok erken. Ancak bir soru gündeme getiriyor: Minaların burada kalmaya geldiğini kabul etme zamanı gelmedi mi?

Takdirden nefrete

Ben beş nesildir Avustralya’da yerleşik bir sivilim. Ancak mahallemdeki minaların ataları, muhtemelen benimkilerden çok önce buradaydı. 1862’den beri Victoria’dalar. Queensland’da ise 1883’te Ingham ve Townsville çevresinde tanıtıldılar; cırcır böcekleri ve diğer böcekleri kontrol edecekleri umuduyla (daha sonraki kamış kurbağasına benzer biçimde).

Minalara yönelik tutumlar, Avustralya’daki 164 yıllık varlıkları boyunca büyük ölçüde değişti. Kuşun meyve mahsullerini yeme ya da zarar verme yeteneği 1868’den beri biliniyordu; ancak böcek yiyici olarak değeri bunu dengeyor görünüyordu.

20. yüzyılın başlarında kuş gözlemi, organize ve popüler bir Avustralya hobisine dönüştü. Bu dönemin “kuş gözlemcileri” sıklıkla minayı överdi.

Sydney’deki Globe gazetesinden, 1886’da isimsiz bir yazar minaları “sevimli, nazik, canlı ve son derece eğlenceli” olarak tanımladı. 1906’da doğabilimci Charles Barrett, Melbourne’daki minaları “son derece şık ve zarif” olarak betimledi.

1971 yılında bile, belki de Avustralya’nın en çok sayılan kuş gözlemcisi Alec Chisholm, Sydney Morning Herald’da şunları yazdı:

“Açıkçası, bu Hint kuşu artık Avustralya manzarasının bir parçası. Ve öne sürdüğüm kadarıyla, bu hoş olmayan bir özellik değil. Ekonomik bir zarar vermiyor; sokaklarda ve park alanlarında böcekler ve artıklar için beslenirken sergilediği kendinden emin dik duruşu ve samimi gürültüsü, onun bir eğlenceli olarak değerlendirilmesine neden oluyor.”

Kuzey Queensland’da minalar, Melbourne ve Sydney’deki gibi kabul gördü. 1949’da bölgeden bir amatör doğabilimci, minayı “kökeni yabancı olabilir—ama burada Avustralyalı.”

Toplum görüşünün belirgin biçimde değişmesi ancak 1970’lerde geldi. Mina’ya yönelik nefret, giderek “istanlı” türler olarak adlandırılanlara yönelik daha geniş bir tepkinin bir parçası olarak 1980’lerde ve 1990’larda kökleşti.

“Neşeli” ve “şık” kuş gitmişti. Şimdi o “cesur, kibirli […] ve şiddetli saldırgan”ydı.

Bazı dil ham bir yabancı düşmanlığı sınırındaydı. 1988’de Canberra Times’da çıkan bir yazıda, eski, yerli ağaçlardan oluşan bir grup şu şekilde betimlendi:

“mina kuşları için halk konutları; komşulukta, göçmenler tarafından istila edilen, baskın gelen ve dönüştürülen ara sıra kırmızı ve doğu rosellasının görüldüğü, ‘Asya’ göçüne karşı çıkanların en kötü korkularının bir metaforu.”

Aynı yazarın 1990’daki bir yazısında minalar “istilacılar” ve “yabancı zorbalıklar” olarak tanımlandı.

Toplum görüşündeki bu değişime rağmen, minaların yerli canlılar üzerindeki etkilerine dair hakemli araştırmalar ancak 1990’ların sonunda yayımlanmaya başlandı.

Araştırmacılar, minaların nadir üreme alanları için yerli papağanları geride bırakabildiklerini buldu. En geniş yankı uyandıran araştırma, minaları “uçan kamış kurbağaları” ve “kuşların dünyasının yaygın zorbaları” olarak adlandırdı.

Bu işin aslı şu. Sıradan mina kuşları kesinlikle alanlarını ve sayılarını yüzyıllar içinde genişletti. Ancak kuş değişmedi. 1860’lı ya da 1940’lı yıllardaki gibi görünüyor ve davranıyordu. Değişen, onu dost canlısı bir varlıktan kötü niyetli ve iğrenç bir şeye dönüştüren halk tutumlarıydı.

Sonuna kadar kalacak mı?

Minalara duyulan nefret artık Avustralya’da norm haline geldi. Ancak kuşlar, onlar hakkında ne hissetssek de, muhtemelen burada kalmaya devam edecek. Tuzak programlarının yaygın olduğu yerlerde minalar daha küçük gruplar halinde yaşar ve daha fazla zaman gizlenerek geçirir. Tuzaklamanın sayılarını azalttığı yönündeki his bir yanılsama olabilir. Bazen, bazı yerlerde sıradan minayı yok edebiliriz—ancak her yerde değil.

Minanın sayılarını başarılı bir şekilde aşağı indirsek bile, bu tüm ekolojik sorunlarımızı çözmeyecek. Tuzaklamayla sayılarını azaltmaya yönelik çabalar, gürültülü maden ördeği (noisy miner) tarafından doldurulabilecek bir boşluk yaratabilir. Yerel bir bal özü yiyen kuş olmasına rağmen bu kuş, giderek azalan yaşam alanlarından daha hassas türleri de uzaklaştırabilir. Bir “sorun” türünü başka biriyle değiştirme riski var.

Bir çevrie tarihçisi olarak, yerel vahşi yaşama tutkulu birçok kişinin kazanılması imkânsız bir savaşta enerjilerini ve yeteneklerini harcadığından endişe ediyorum. Ancak minaları kesme isteğini de anlayabiliyorum.

İnsanlar yaşadığımız yerlere bağlanırız. Yerlerimiz etrafımızda değiştiğinde—değişim bir kuş biçiminde gelse bile—bunu sevmeme eğilimindeyiz tabii ki bazı ekolojik değişimler bir krizi temsil eder—ancak hepsi değil. Bazen en iyi yanıt, geri çekilip gözlemlemek ve yeni bir denge oluşmasını ummaktır.

Daha fazla bilgi

Simon Farley, ‘Aklimatizasyonun Tehdidi’: Avustralya’da ‘anekeitaxonomy’nin doğuşu, Historical Records of Australian Science (2024). DOI: 10.1071/hr24019

Sorun türü
Tutma (hayvanlar)
İstilacı tür
Getürülmüş Türler

Sağlayan:

Bu hikâyenin ardındaki kişiler:

Swati Mestri, Elektronik Mühendisliği alanında lisans derecesine sahiptir ve 2019’dan beri içerik editörü olarak çalışmaktadır. Teknoloji, sağlık ve malzeme bilimi alanlarında araştırma belgelerini düzenleme deneyimine sahiptir ve özellikle teknoloji ve alan ilgilenmektedir.
Tüm profil →

Fizik alanında yüksek lisans ve araştırma deneyimine sahip. Uzun süreli bilim habarı meraklısı. Science X’in editörel başarısında anahtar rol oynar.
Tüm profil →

Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation tarafından yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.

Atıf

:
‘Vehil’ ve ‘zarif’ten gökyüzünün ‘kene toadı’na: Avustralya sıradan minaya nasıl yön değiştirdi (2026, 23 Ekim)
23 Ekim 2026’da alındı
https://phys.org/news/2026-10-gentle-graceful-cane-toad-sky.html adresinden

Bu belge telif hakkına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacıyla yapılan adil kullanım dışında, hiçbir kısım yazılı izin olmadan çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır.