Erdogan, NATO zirvesinden iki ay sonra SCO’ya tam üyelik teklif etti; Batı ile Doğu arasında denge kuruyor

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdogan, hükümetinin ev sahipliğini yaptığı ve ülkenin transatlantik güvenlikteki kritik rolünü belgelediği NATO zirvesinden iki aydan az bir süre sonra, tam anlamıyla “NATO’ya karşı” ya da “yozlaşmış NATO” olarak nitelendirilen İşbirliği Örgütü (SCO) ‘na tam üyelik önerdi. Bu hamle, ülkenin Batı ile Doğu arasında oynadığı dengeyi yeniden gündeme getirirken, Ankara’nın küresel otorite merkezleri arasındaki sınırları aşarak kendi özerkliğini ilan ettiği şeklinde yorumlanıyor.

Erdogan’ın bu önerisi, NATO üyeliği ve AB adaylığı gibi Batı ile bağlarını bir yana bırakıp Çin ve Rusya liderliğindeki bloğa yönelme izlenimi uyandırsa da, analistlere göre bu durum Türkiye’nin bloklu bir dünyaya mı dönüştüğü sorusundan çok, farklı uluslararası düzenlerin üst üste geldiği gerçeklikte Ankara’ya hareket alanı açma stratejisi olarak okunmalı.

Türkiye Batıdan Doğuya dönmüyor, özerkliğini kullanıyor

Türkiye, 1952’den beri NATO üyesi ve hâlâ AB aday ülkesi olurken, 2023’ten İran’ı da dahil ettiği SCO Çin ve Rusya liderliğinde Batı dışına yönelik alternatif bir küresel düzen vizyonunu öne sürüyor. Bu görünüşteki çelişki dikkat çekici olsa da, Soğuk Savaş sonrası tek merkezli Batı düzeni görüşünün sürdürülmesinin giderek zorlaştığı bir dönemde, farklı ve rekabet eden uluslararası düzenlerin üst üste geldiği bir gerçeğe işaret ediyor.

Bu düzenler birbirini kapsıyor ancak kolayca uzlaştırılamıyor; kuralları ve politik vizyonları sık sık çatışırken, ortaya çıkan orta güçlerin birden fazlasına katılıp herhangi birinin otoritesini tam olarak kabul etmeden hareket edebileceği bir alan yaratılıyor. Türkiye NATO içinde gömülü kalmaya ve ekonomik açıdan Avrupa’ya bağlanmaya devam ederken, Rusya ve Çin ile daha derin ilişkiler geliştiriyor.

Türkiye, farklı ittifaklar arasındaki konumlarını kullanarak stratejik özerkliğini koruyor ve tek bir bloğun eylemlerini dayatmasına izin vermiyor; her konuda NATO’ya körü körüne uyacak değil.

Sayısalsız analiz metni

“Forum seçiciliği”: Aynı anda rakipleri destekleme, aynı anda uzlaşma

Erdogan, SCO’yu NATO’ya alternatif olarak görmüyor; Batı’nın tek başına uluslararası otorite kaynağı olmadığı bir alanda ekonomik, politik ve stratejik ilişkiler kurmanın başka bir yolu olarak görüyor. Türkiye bu yaklaşımın son ifadesi olarak, Libya’da uluslarası tanınırlık sahibi hükümeti askeri desteklerken Fransa gibi NATO müttefiklerini sert şekilde eleştiriyor.

Buna karşılık Rusya ile “rekabet eden varoluş” adı verilen bir politika izliyor; Rusya’nın da rakip tarafı desteklemesine rağmen Türkiye söylemini yumuşatıp Rus güçleriyle doğrudan çatışmaktan kaçınıyor. Türk-Fransız rekabeti Afrika Sahel bölgesine de yayılırken, Türkiye bölge hükümetlerinin Fransız askeri varlığı ve sömürgecilik sonrası nüfuzuna dair artan öfkelerini kışkırtarak ticaret, yardım ve savunma işbirliğini—insansız uçak satışlarını da dahil ederek—artırıyor.

Doğu Akdeniz’de Türkiye, Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail arasındaki Fransız destekli işbirliğini deniz yetkisi ve enerji işbirliği açısından dışlayıcı bulduğu için agresif şekilde meydan okuyor. Suriye ise bu “forum seçiciliği” eğiliminin daha net bir örneğini sunuyor; Türkiye, diğer NATO üyeleri gibi Esad’a karşı çıksa da Rusya ve İran ile özel Astana süreci üzerinden çatışan hedeflerini yönetip silahlı çatışmayı azaltmaya çalışıyor.

Sınırları olan bir hırslanma

Rusya ile karmaşık ilişki de aynı eğilimin parçası; Türkiye Rusya’ın Ukrayna’yı işgaline karşı çıkıp Kiyiv’i silahlandırırken Rus savaş gemilerine Türk sularını kapatmış, ancak Batı yaptırımlarına katılmayı reddedip Kremlin ile yakın ekonomik ve diplomatik ilişkilerini sürdürmüş. Bu durum Karadeniz Tahıl Anlaşması’nın aracılığını yapmasına ve tek tarafa sıkı sıkıya bağlanan herhangi bir devletin yapamayacağı bir diplomatik rol üstlenmesine olanak tanımış.

Bununla birlikte Türkiye’nin hareket alanı sınırlı. Ekonomi büyük ölçüde Avrupa pazarlarına ve Batı finansına, güvenlik ise NATO’ya dayanıyor; Rusya, Çin ve İran bazı sahalarda ortak olsa da diğerlerinde rakip konumunda. “Popülist dünya inşası” adı verilen bu yaklaşım bir ustalık planından çok diplomatik esnekliği statüye dönüştürme çabası olarak tanımlanıyor.

Erdogan, başkalarının Türkiye’nin seçimlerini tanımlaması gerektiği önyargısını reddediyor; mevcut bir düzen içinde daha iyi bir konum arıyor ve sıradan gelecek şeyi şekillendirmeye haklı olarak yetkili bir güç olarak tanınmayı istiyor.

Sayısalsız analiz metni

Türkiye’nin Batı ile Doğu arasında oynadığı bu denge, aynı anda rakip tarafları destekleyip çatışmaları azaltma, ekonomik açıdan Avrupa’ya bağlı kalırken stratejik özerklik koruma biçiminde sürüyor. Analistlere göre Ankara, tek bir ittifakın uluslararası rolünü tanımlamasını engelleyerek hareket alanını genişletmeyi hedefliyor.

Spyros A. Sofos global humanities alanında asistan profesör, Simon Fraser University. Bu makale The Conversation altında Creative Commons lisansı ile yeniden yayınlanmaktadır. Orijinal makaleyi okuyun: original article.