Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald Trump‘ın seçim hilesi iddialarına yönelik takıntısı ikinci döneminde belirleyici olmuş; ancak son aylarda bu ısrarı, seçmen kimliği için vatandaşlık belgesi gerektiren yürütme organı atamaları ve yönetmelikleri aşamasından yasama sürecine taşınarak Kongre’yi de çatışmanın içine çekti. Trump’ın gündeminde yer alan Safeguard American Voter Eligibility Act ya da bilinen adıyla SAVE Amerika Yasası, lojistik, hukuki ve siyasi açıdan büyük engellerle karşı karşıya olmasına rağmen Kongre’nin hareketsizliğiyle takılı kalmış durumda.
Kongre’nin bu hareketsizliği, her iki meclisi de kontrol eden Cumhuriyetçilerin kendilerinin bile yasayı geçirememesi açısından dikkat çekici. Uzmanlar, bu temkinliliğin yalnızca Trump’ın partisindeki popüliterinin azalmasının bir yansıması olmadığını; aksine seçmen ihtiyaçlarına ve milletvekillerinin yeniden seçim risklerine dair bir farkındalığın göstergesi olduğunu vurguluyor.
Kongre’nin hareketsizliğinde siyasi dinamikler
Yasa, Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi ile Senato arasında belirsiz bir durakta sıkışmış durumda ve yaz aylarındaki yasama takvimini domine ederek etkisiz kılmıştır. Templiciler Meclisi’nde Cumhuriyetçi milletvekilleri, Senato’yu yasa üzerinde oy kullanmaya zorlamak amacıyla önemli diğer yasalar üzerindeki oylamaları erteledi; bu durum başka konularda da bir anlaşmazlık noktasına dönüştü.
Tartışmalı yasa aynı zamanda Trump ile kendi partisinin milletvekilleri arasındaki ilişkiyi de soğuttu ve Cumhurbaşkanı’nı Kongre’den geçen iki partili bir konut yasasını imzalamayı reddetmesine yol açtı. Yasak Başkan’ın imzası olmadan kanun haline gelse de, Trump’ın SAVE Amerika Yasası’ndaki meşguliyeti, Cumhuriyetçi milletvekillerinin iki partili ve popüler bir politika kazanımını övme fırsatından mahrum bırakıldı.
Bu arada, artan siyasi baskıya rağmen Kongre geri adım atmıyor. Trump’ın öncelikleri ile Kongre’nin hareketsizliği arasındaki bu gerilim, Cumhuriyetçilerin her iki meclisi de kontrol etmesine rağmen dikkat çekici bir şekilde sürüyor.
Kongre liderliğinin değişen gücü
Siyaset bilimi uzmanı olarak Kongre liderliğinin değişen gücünü inceleyenlere göre, SAVE Amerika Yasası üzerindeki hareketsizlik, yalnızca Trump’ın Cumhuriyetçi milletvekilleri arasındaki popüliterinin azalmasının bir yansıması değil. Yirmi yılda en büyük seçim reformu olacak bu konuda Kongre’nin temkinliliği, seçmen ihtiyaçlarına dair farkındalık ve milletvekillerinin kendi yeniden seçim risklerine işaret ediyor.
Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri hareketsizlikten çoğunlukla Senato’yu ve yasanın Senato kürsüsünde oy kullanabilmesi için aşması gereken 60 oyluk filibuster eşiğini sorumlu tutuyor. Temsiciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, Senato’yu yasayı görüşmeye zorlamak amacıyla en az üç kez yasayı meclis kürsüsüne getirdi.
Senato’da SAVE Amerika Yasası’nı ilerletecek yeterli oyun olmadığını Şubat 2026’dan beri söylüyor ve Haziran ayında Fox News’e “mevcut oylar şu an için yok” dedi.
Senço Çoğunluk Lideri John Thune
Bu adımlar büyük ölçüde tiyatro niteliğinde taşıyor. Senato Cumhuriyetçileri filibuster’ı kaldırmaya oy verebilir ve Trump bunu ayrıca talep etmiş olsa da, buna kadar varmıyorlar.
Hukuki ve lojistik engeller
SAVE Amerika Yasası’nın karmaşık, zaman alıcı ve pahalı olacağı; ayrıca değişiklikleri hayata geçirmek için devletlere fon sağlamayacağı vurgulanıyor. Seçim süreçlerindeki değişimler hassasiyet ve zaman gerektiriyor.
Bu şeyi gerçekten 50 devlette kurabileceğimize inanıyor musunuz? Hiçbir fon yok. Hiçbir spesifik uygulama talimatı yok.
Cumhuriyetçi Senatör Thom Tillis
Lojistik ötesinde, seçim süreçlerinin federalleştirilmesinin hukuki durumu da belirsiz. Kongre seçim şartlarını zorunlu kılma gücüne sahip olsa da, Anayasanın 1. Maddesi’nin 4. Bölümü’ne göre Kongre parametreleri çizebilir ancak seçim idaresinden devletler sorumludur.
Bir örnek olarak 1993 Ulusal Seçmen Kayıt Yasası vatandaşlığı bir şart olarak pekiştirmiş, ancak devletler kendi formlarını ve kayıt süreçlerini oluşturma sorumluluğunu korumuştur. SAVE Amerika Yasası ise seçmen kayıtlarının federal nezaretinde tutulmasını gerektirerek bu durumu atlamaya çalışıyor.
Amerikalı seçmenler için belirsizlik
Hukuki zorlukların ötesinde, SAVE Amerika Yasası Amerikalı seçmenler ve onları temsil eden Kongre milletvekilleri için oldukça gerçek sonuçlar getiriyor. Yasanın açık hedefi yalnızca vatandaşların oy kullanmasını sağlamaksa da, seçimde vatandaşlık şartı zaten federal kanundur.
Pratikte birçok akademisyen yasanın uygun seçmenlerin demokratik sürece katılmasını zorlaştıracağını düşünüyor. Çoğu Cumhuriyetçi milletvekillerinin temsil ettiği kırsal Amerikalılar için yasa, posta yoluyla kayıt ve oy kullanmayı keskin biçimde kısıtlayacak; 5 milyondan fazla Amerikan’ın seçmen kaydı için bir saat veya daha uzun sürüş yapması gerekecek, bazı seçmenler ise sekiz saate kadar süren yolculuklarla karşılaşacak.
Evlilikten sonra adını değiştiren kadınlar için—Cumhuriyetçi kadınlarla ilişkilendirilmesi muhtemel bir özellik—oy kullanma, doğum belgelerinin yanı sıra evlilik belgesini de gerektirecek. İlk kez oy kullananlar, kolej kampüslerindeki genç seçmenler ve yakın zamanda taşınan seçmenler bu belgeyi bizzat bulup sunma zorluğuyla karşılaşabilir.
Yaklaşan seçimlerin güvenliği
Trump’ın Haziran 2026’daki Yargıtay’ın Trump v. Slaughter kararı—which yürütme organı görevlilerini gerekçe olmadan görevden alma iznini verdi—takip eden ilk işlerinden biri, iki partili ve Senato tarafından onaylanan Seçim Yardımı Komisyonu’nun kalan üyelerini görevden almak olmuştu.
Bu kurum, devletler için seçim idaresi süreçlerinde kaynak, rehberlik ve uzmanlık sunan bir iletişim noktasıdır. SAVE Amerika Yasası geçse bile, bu ofis değişikliklerin tüm 50 devlette tarafsız ve adil olmasını sağlamada kritik rol oynayacaktır.
Trump’ın seçim idaresi üzerinde acil durum güçlerini kullanabileceğine dair uyarılarla birleşerek; seçmen kayıtlarını kontrol etmek için Adalet Bakanlığı’nın agresif eylemleri, iki partili seçim komisyonunun boşaltılması ve parti dostu seçim bölgeleri paylaşımıyla birlikte SAVE Amerika Yasası’nın seçimleri daha da bozma riski taşıdığı vurgulanıyor. Tüm bunlar, seçimlerin zaten güvenli olduğu ve büyük ölçüde hileden uzak olduğu bir dönemde gerçekleşiyor.
Amerikalı halka bunun bu seçime kadar işleyebilir hale gelebileceğini söylemek samimi değil. Bu yüzden de şunu merak etmeye başlıyorum… seçimlerimizin temel bütünlüğünü mü yoksa zayıflatmaya mı başlıyoruz. Ve bunun tehlikeli olduğunu, bunun yanlış olduğunu düşünüyorum.
Tillis’in muhabirlere belirttiği
Cumhuriyetçiler üzerindeki Trump’ın denetimi
Kongre’nin SAVE Amerika Yasası’nı geçirmeye temkinliliği, Cumhuriyetçi parti üzerinde zayıflatmış bir Trump denetimini yansıtıyor mu? Olabilir. Başkan ikinci döneminde herhangi bir noktadan daha popüler değil; SAVE Amerika Yasasında Trump’ı görmezden gelmek bazı milletvekilleri için alınması gereken bir risk olabilir.
Ancak çoğu Cumhuriyetçi Kongre milletvekki için Trump’ı tatmin etmek, ilk seçim ve genel başarı için önemli olmaya devam ediyor. Başkanın ilk seçim onayları kaydı—Senato’daki mevcut görevliler için bile—even güçlüdür; parti tanımlamaya devam ederken. Seçmenler arasında SAVE Amerika Yasası’nın bazı hükümleri MAGA’yla hizalı seçmenler arasında popülerdir ve bu da onu derin kırmızı ilçeleri temsil eden milletvekilleri için önemli bir seçim meselesi yapıyor.
Kongre’nin SAVE Amerika Yasası’nı geçirmeye temkinliliği, yalnızca Trump ile ilişkisinin bir sınavı değil. Kongre’nin olması gerekeni yaptığına dair bir örnektir: seçmenlerini temsil etmek.
1 yorum
Fikrinizi bir kaynak, soru veya yapıcı karşı görüşle geliştirin.