Cenevre Sinyali: Malezya’nın Yapay Zeka Egemenliğini Güvence Altına Alma

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri Volker Türk’ün 14 Eylül’de yayımladığı yapay zeka açıklamasıyla birlikte, Malezya’nın 2030’a kadar “Yapay Zeka Ülkesi” olma hedefinin arkasında yatan güvenlik açıkları dünyanın en üst düzey insan hakları yetkilisinden geldi. Türk, yapay zekanın yol açtığı zararların artık hayal ürünü olmadığını ve somut biçimde yaşandığını vurgularken, Malezya için bu uyarının e-devlet, ödemeler sistemi ve küçük-orta işletmelerin bulut kullanımı gibi dijitalleştirmenin tam ortasında verilmesi dikkat çekiyor. Ülkenin 2 milyar Ringgitlik egemen yapay zeka bulutu dahil olmak üzere iddialı planları olsa da, uzmanlar bu hızın kuralların derinliğiyle aynı şey olmadığını uyarıyor.

Türk’e göre, giderek otonomlaşan “ajan” (agentic) sistemlerin geliştiricilerin öngörmediği hedeflere ulaşabilmesi, her alanda var olan varoluşsal riskleri artırıyor. Malezya’nın dijital ekonomisi, e-devlet hizmetlerinden nakitsiz ödemelere, küçük-orta işletmelerin buluta geçişinden yapay zekanın okuyup işlemeye başlayacağı veri altyapısını inşa ediyor. Bu pist güvenceler kurulmadan inşa edilirse, Türk’ün tarif ettiği riskler ülkenin dijital dönüşümündeki açıkları miras alıyor: kırsal alanlardaki düzensiz dijital okuryazarlıktan küçük sağlayıcılardaki tutarsız veri korumasına kadar.

Kurallar Gelişmeden Geride Kalıyor

Ülke, yaklaşan 2026-2030 Ulusal Yapay Zeka Eylem Planı, 2 milyar Ringgitlik egemen yapay zeka bulutu ve Johor’a ve ötesine akacak milyarlarca dolarlık veri merkezi yatırımıyla desteklenen 2030 hedefi için yarışıyor. Malezya’nın Ulusal Yapay Zeka Ofisi, AIGE olarak bilinen Yapay Zeka Yönetişimi ve Etik yönergeleri ve ASEAN’ın Dijital Ekonomi Çerçeve Anlaşması ile uyumu, pasif kural alıcı değil, bölgesel kural şekillendirici olma konusunda gerçek bir iddia olduğunu gösteriyor.

Bu iddia takdir edilesidir. Ancak benimseme hızı ile yönetişim derinliği farklı yarışlardır ve bir ülke ilkini kazanırken ikincisini kaybedebilir; özellikle daha geniş dijitalleştirme seferberliği hâlâ dijital güvence, siber güvenlik hazırlığı ve eşit erişim meseleleriyle uğraşıyorken.

Sorumluluk Makinede Değil İnsanlarda Olmalıdır

Türk’ün merkezdeki reçeteleri şunları içeriyor: yapay zeka sistemlerinin yaygınlaşmadan önce bağımsız doğrulaması; yetkili bir kuruma ciddi olayların zorunlu raporlanması; sorumluluk rejimleri tarafından desteklenen uygulanabilir güvenlik planları ve yapay zekanın eylemlerinden sorumluğun tanımlanabilir insanlarda, asila makinede toplanması gerektiğine dair kesin ilke. Malezya’nın kendi planı, risk temelli bir düzenleyici çerçeve, yıllık Ulusal Yapay Zeka Raporu ve 2028’e kadar üçüncü taraf değerlendirmeleri gibi bazılarına işaret ediyor.

“Hiçbir kişi, teknolojik ilerleme iddiaları karşılığında insan haklarından vazgeçmeye zorlanmamalıdır.”

Volker Türk — Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiseri

Ancak jestler güvence değildir. Gerçek deneme erişimi, gerçek yaptırımlar ve yapay zeka benimsemeyi de üstlenen bakanlıklardan gerçekten bağımsızlık olmadan, böyle çerçeveler koruyucu olmaktan çok halkla ilişkiler egzersine dönüşme riski taşıyor.

Cenevre Diyalogunda Küresel Güney’in Sesi

Aynı zamanda Malezya’nın içselleştirmesi gereken daha zor bir gerçek var. İleri teknoloji neredeyse tamamen Amerika Birleşik Devletleri ve Çin‘de inşa ediliyor. Malezya en güçlü modelleri eğitmiyor; dijitalleştiriyor, benimsiyor ve başka yerlerde kararlaştırılan sonuçları absorbe ediyor. Bu da çok taraflı katılımı, yalnızca ulusal politikanın ötesinde zorunlu kılıyor.

Bu yıl Cenevre’de toplanan ve 2027 Mayıs’ında tekrar bir araya gelecek olan Yapay Zeka Yönetişimi Küresel Diyalogu, Malezya’nın sesli bir ASEAN ve Küresl Güney sesi olarak, ileri teknoloji kurallarının yalnızca süper güçlere bırakılması yerine Türk’ün vurguladığı uluslararası insan hakları temelinin pekiştirilmesi için mücadele edebileceği platformdur.

Türk, Putrajaya’daki her strateji toplantısında olduğu kadar Cenevre’de de yankılanması gereken bir cümleyle kapanıyor. Malezya dijital ve yapay zeka iddialarını takip edebilir ve bu uyarıyı aynı anda dikkate alabilir; ancak yalnızca yönetişim, büyüme için bir ön koşul olarak görülürse—altyapı inşa edildikten sonra eklenen bir son düşünce değilse—bunu başarabilir.