Humaiun Kobir, devlet dışişleri bakan yardımcısı, bu hafta Bangladeş’in Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan tarafından 7 Ağustos’ta imzalanan Mekke Ortak Savunma Anlaşması’na katılmak istediğini belirtti. Bu anlaşma, İran çatışmasındaki gerginlikler ve İran destekli Husilerin saldırılarıyla birlikte Batı Asya’daki karmaşanın ortasında yapıldı.
Kobir daha önce, Bangladeş’in üç ülkeyi içeren bir ekonomik veya savunma çerçevesine katılmanın ulusal çıkarlara hizmet ettiği sürece “olumlu” gördüğünü ifade etmişti. Başka bir genç bakan da benzer açıklamalar yaptı.
Suudi Arabistan’ın, Reuters’a göre Bangladeş’i anlaşmaya davet ettiği belirtildi. Bu, başka bir zirve fotoğrafından çok daha ciddi bir durumu ifade ediyor.
1971’de bağımsızlığını kazandığından beri, Bangladeş stratejik ittifaklardan kaçınarak “stratejik evlilik” yapmamaya özen göstermiştir. Dış politikası resmen tarafsız olup, bu durum Dhaka’nın Çin silahları almasına, Batı ile yoğun ticaret yapmasına, işçileri Körfez ülkelerine göndermesine, Japon altyapı fonlarından yararlanmasına, Hindistan ile işbirliği yapmasına ve birbirine düşman olan ülkelere iyi ilişkiler sürdürmesine olanak tanımıştır.
Bangladeş, uluslararası kuruluşlara katılmış, barış gücü operasyonlarına ve ortak güvenlik düzenlemelerine dahil olmuştur, ancak Mekke anlaşması gibi bir savunma ittifakına bağlı kalmamıştır.
Bugüne kadar bu yaklaşım Bangladeş için oldukça başarılı olmuştur. Tarafsızlık, özellikle daha büyük ülkelerle çevrili olmak ve sorunlarını kendi sorunlarına dönüştürmemek için önemlidir.
Ancak tarafsızlık, dünya genelinde daha az bölünmüşken daha kolaydır. Uluslararası düzen giderek daha fazla işlemsel ve bölünmüştür. Amerika, ortaklıklar kuruyor. Çin, stratejik ağlara sahip. Hindistan, güvenlik ilişkileri ağı oluşturuyor.
Türkiye, hemen yakınındaki bölgelerin ötesine kadar etkisini genişletiyor. Suudi Arabistan, zengin bir müşteri ülkesi olmaktan ziyade bölgesel bir güç gibi davranıyor. Bu arada Pakistan, nükleer silahlara sahip ve kendini stratejik olarak önemli hale getirme konusunda yetenekli güçlü bir askeri aktör olmaya devam ediyor.
Dhaka, kalıcı olarak jeopolitik bekleme odasında kalmanın artık her zaman en güvenli seçenek olmadığı sonucuna varabilir. Mekke anlaşması, üç ülkenin ortak çıkarlara sahip olduğu ülkelerle tam olarak bu nedenle caziptir.
Suudi Arabistan, Bangladeş’in iş ekonomisi ve enerji güvenliği için merkezi bir rol oynamakta ve nüfusunun büyük çoğunluğunun dini önemi açısından büyük bir yere sahiptir. Dhaka, zaten Kızıldeniz ve Aden Körfezi çevresindeki deniz trafiğini korumak amacıyla Suudi Arabia liderliğindeki bir deniz güvenlik düzenlemesine katılmıştır. Kobir, bu ilişkinin Hac ve Umre’ye odaklanmaktan ziyade stratejik bir ilişkiye dönüşmesi gerektiğini belirtmiştir.
Türkiye, savunma teknolojisi sunmaktadır. Ankara, özellikle Çin’e tamamen bağımlı kalmak istemeyen Bangladeş için nispeten uygun fiyatlı askeri donanım sağlayan önemli bir tedarikçi haline gelmiştir.
Pakistan da bulunmaktadır. Dhaka ve İslamabad arasındaki ilişkiler, uzun süre Sheikh Hasina’nın yönetimi altında dondurulmuştu, ancak Ağustos 2024’ten bu yana hızla düzeldi. Ticaret, diplomatik görüşmeler ve askeri temaslar artmıştır. Kobir, Pakistan ile yeniden yapılan ilişkinin normal diplomasi olduğunu kamuoyu önünde belirtmiştir.
Hindistan için Mekke anlaşması izole bir şekilde gelmiyor. Bu, neredeyse her türlü rahat varsayımın Hindistan’ın Bangladeş hakkındaki algısının bozulduğu iki yılın ardından gerçekleşiyor. Hasina, Hindistan’ın Dhaka’daki en yakın stratejik ortağıydı. Onun uzaklaşması sadece bir hükümet değişikliği anlamına gelmedi; aynı zamanda Hindistan’ın Bangladeş politikası için temel bir direği ortadan kaldırdı.
Hasina daha sonra Hindistan’a sığındı ve burada siyasi faaliyetleri ve medya varlığı, iki hükümet arasındaki sürekli bir rahatsızlık kaynağı olmuştur. Dhaka, onun Hindistan topraklarındaki faaliyetlerinden dolayı defalarca şikayette bulunmuştur.
Aynı zamanda Bangladeş, Hindistan’in kapalı tuttuğu kapıları yeniden açmıştır.
Pakistan ile daha yakın ilişkiler kurulması, Türkiye’nin daha belirgin hale gelmesi ve Çin’in savunma ve altyapı sektörlerinde derin kök salmış olması gibi durumlar yaşanmaktadır. Dhaka tarafından bu, diplomatik çeşitlendirme olarak tanımlanırken, New Delhi tarafından ise sahibinin olmadığı bir odada eşyaların yeniden düzenlenmesi olarak görülmektedir.
Elbette Hindistan’ın paranoyak olduğu söylenemez. Pakistan, başlıca askeri rakibidir. Türkiye ile ilişkiler, özellikle Ankara’nın Pakistan’a olan desteği ve Keşmir konusundaki tutumu nedeniyle önemli ölçüde kötüleşmiştir. Hem bu ülkeleri içeren bir askeri gruplaşmanın oluşması, New Delhi’deki alarm zillerini çalacaktır.
Hint yorumcular, olası Bangladeş hareketine “kırmızı çizgi” olarak gönderme yapmaktadır. Stratejik endişe basittir: Pakistan ile ortak savunma çerçevesinde yer alan bir ülkenin olması, Hindistan’ın doğu komşuluğunda potansiyel olarak bir dış askeri unsur getirebilir.
Bangladeş, bunun sadece Hindistan’ın hoşuna gitmediği için bunu basitçe reddetmemelidir. Coğrafya, değişmeyen bir unsurdur. Pakistan, 2000 kilometreden fazla uzaklıktadır. Türkiye ve Suudi Arabistan daha da uzaktadır. Hindistan, Bangladeş ile 4096 kilometrelik bir sınıra sahiptir ve onu üç taraftan kuşatır. Hiçbir savunma anlaşması, haritayı değiştiremez.
Başka karmaşıklıklar da vardır. İran’ın Suudi Arabiya’ya saldırması durumunda Bangladeş ne yapmalıdır? Türkiye başka bir Suriye çatışmasına dahil olursa ne olur? Daha rahatsız edici olarak, Hindistan-Pakistan çatışması sırasında ortak savunma maddesi ne anlama gelir?
Bangladeş aynı zamanda İran ile de iyi ilişkiler içindedir. Tehran ve bölgesel müttefiklerine karşı korkularla oluşturulmuş bir güvenlik mimarisine katılmak, Dhaka’nın şu anda hiçbir açık fayda elde etmediği bir ilişkiyi riske atabilir.
Eleştirmenler, daha derin bir askeri katılımın Batı Asya’daki dikkatlice dengelenmiş diplomasiyi zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.
Bu nedenle, Mekke üçlüsü ile daha yakın bir stratejik işbirliği ile savunma anlaşmasına resmi olarak katılmak arasında bir ayrım vardır.
Bangladeş’in her üç ülke ile de ilişkilerini derinleştirmesi için geçerli nedenler vardır. Daha fazla Suudi yatırım ve işgücü erişimi memnuniyet verici olacaktır. Türk savunma işbirliği mantıklıdır. Pakistan ile normal ilişkiler sürdürmek, egemen bir devletin doğal hakkıdır.
Bunların hiçbiri, Bangladeş’in herhangi birinin saldırısının kendi saldırısı olarak kabul edildiği anlamına gelmesi gerekliliğini beraberinde getirmez. İşte burada yeni hükümetin “Bangladeş öncelikli” doktrini ilk ciddi sınavına tabi tutulacaktır.
Ulusal çıkarlara dayalı bir dış politika, kulağa harika gelse de, bazen farklı yönlere işaret eden birden fazla ulusal çıkar olduğunda karmaşıklaşabilir.
Mekke anlaşmasına katılmak, Bangladeş’e yeni bir stratejik avantaj sağlayabilir ve Dhaka’nın artık Hindistan merkezli bir dış politika tanımı kabul etmediğini gösterebilir. Aynı zamanda, 50 yıldır koruduğu bağımsızlığı riske atma maliyetini de beraberinde getirebilir.
Hindistan da bu rahatsız edici bir gerçeği kabullenmek zorunda kalacaktır: Hasina’nın olmadığı dönemde Bangladeş, Pakistan, Türkiye ve Çin ile daha yakın ilişkilere sahip olacaktır, ister New Delhi onaylasın, isterse de onaylamasın.
Herhangi bir bu tür ilişkiyi anti-Hint bir komplo olarak görmek, sonunda Hindistan’ın korktuğu hizalanmayı yaratabilir.
Ancak Bangladeş de aynı rahatsız edici bir gerçekle yüzleşmek zorundadır: Stratejik özerklik, bir ittifaza katılma özgürlüğünü beraberinde getirir. Aynı zamanda, Dhaka’nın 50 yıldır koruduğu bağımsızlığı tehlikeye atmamak için yeterince kendine güvenli olmasını da gerektirir.
Faisal Mahmud, Dhaka merkezli bir gazetecidir.
Kaynak: Asiatimes
