Aynı Tür, Farklı İklim Riskleri: Bitki Korumanın Bölgesel Stratejiler Neden Gerektirdiği

Rudbeckia hirta, yaygın adıyla siyah gözlü Susan, ABD’nin kara ana karadaki 48 eyalette büyür ancak farklı bölgelerde iklim duyarlılığı açısından farklılık gösterir. Koyu kırmızı, bu türün en büyük iklim duyarlılığı gösterdiği eyaletleri; koyu mavi ise aynı bitkinin iklim karşısında en az duyarlı olduğu eyaletleri gösterir. Kaynak: Grafik: Weiqing Qu. Kamu malı fotoğrafı: yamatsu

Amerika Birleşik Devletleri’nde vasküler bitkiler üzerinde iklim değişikliğinin etkilerini analiz eden bir çalışma, bireysel bitki türlerinin kaderinin bölgesel bir olgu olma eğiliminde olduğunu buldu.

Örneğin, ABD Güneybatısı’nda bulunan bir bitki türü, aynı türün Orta Batı’daki popülasyonundan iklim değişikliğine karşı daha hassas olabilir ya da tam tersi, çalışmanın bulduğu gibi. Araştırmacıların belirttiği bu durum, hangi türlerin ve nerede korumaya en çok ihtiyaç duyduğu anlaşılması için ulusal verilere odaklanmaktan çok, bölgesel verilere odaklanmanın en güvenilir sonuçları verdiğini gösteriyor.

Bu bulgular Ecography dergisinde yayımlandı.

Çalışmada kullanılan bölgesel bölgeler, ABD İçişleri Bakanlığı’nın “ülkenin doğal ve kültürel kaynaklarını iklim değişikliğinin dramatik etkilerinden korumak” amacıyla başlattığı çoklu kurumlu bir proje olan ABD Jeolojik Araştırmalar Ulusal ve Bölgesel İklim Uyum Bilim Merkezleri tarafından on yıldan fazla bir önce tanımlanmıştı. Çalışmaya CASC’ni bölgesel bölge dahil edildi: Orta Batı, Kuzey Orta, Kuzey Doğu, Kuzey Batı, Orta Güney, Güney Doğu ve Güneybatı. Bu bölgelerin her biri, ABD’nin kara ana karasındaki üç ile 14 eyalet arasında yer alır ve eyalet sınırlarıyla tanımlanır.

Apocynum cannabinum, yaygın adıyla köpek otu, ABD’nin kara ana karadaki 48 eyalette büyür ancak farklı bölgelerde iklim duyarlılığı açısından farklılık gösterir. Koyu kırmızı, bu türün en büyük iklim duyarlılığı gösterdiği eyaletleri; koyu mavi ise aynı bitkinin iklim karşısında en az duyarlı olduğu eyaletleri gösterir. Kaynak: Grafik: Weiqing Qu. Kamu malı fotoğrafı: Cbaile19

“CASC Ağı, canlıların iklim değişikliğine uyumlarına yardımcı olmak amacıyla tasarlanmış, zaten iyi yerleşik bir ortaklık ve yönetim yapıları sistemidir” diyen yeni araştırmanın lideri Illinois Urbana-Champaign Üniversitesi’nin Bütünleştirici Biyoloji Okulu’nda doktora öğrencisi Weiqing Qu, Illinois’teki meslektaşlarıyla birlikte, “taksonomik, işlevsel ve genetik açıdan çeşitli ve iklim değişikliğine karşı çok hassas oldukları için” vasküler bitkiler üzerine odaklanmaya karar verdiklerini belirtti. Aynı zamanda bu bitkilerin altmış eyaletlik ABD’nin alt 48 eyaletinde iyi belgelenmiş olması, farklı bölgelerdeki bolluklarının toplanmasını ve analiz edilmesini kolaylaştırmaktadır.

Araştırmacılar, bitkilerin iklim değişikliğine karşı hassasiyetini mevcut verilerle en iyi nasıl değerlendirebileceklerini belirlemek istedi, Qu söyledi.

“Bu yöntem için ihtiyacımız olan şey iki veri setidir: bitkinin coğrafi gözlem kayıtları ve iklim nişi genişliği,” dedi. “Temel varsayım, bir bitkinin daha geniş bir iklim nişini işgal etmesi durumunda, iklim değişikliğine karşı daha az hassas olması olasıdır.”

Örneğin, geniş bir yükseklik veya enlem aralığında bulunan bitkiler, muhtemelen daha geniş bir iklim koşulları yelpazesine maruz kalabilir ve bu da onları iklim değişikliğine karşı daha az hassas kılabilir, Qu söyledi. Çeşitli yüksekliklere sahip bölgelerde, soğuk alanlar sıcaklıklar yükseldikçe bazı bitki türleri için potansiyel sığınaklar sağlayabilir.

Ekip, bu veri kaynaklarını analiz ettikleri her bitki türünün “içsel iklim hassasiyetini” hesaplamak için kullandı. Çalışma, CASC’nin yedi bölgesinin her birinde bulunan 384 türü ve CASC bölgelerini oluşturan 48 eyaletin her birinde görülen 22 türü kapsadı.

Ortak ayçiçeği, Helianthus annuus, alt 48 eyalet boyunca yayılır ancak farklı bölgelerde iklim hassasiyetinde farklılıklar gösterir. Koyu kırmızı, bu türün en büyük iklim hassasiyeti gösterdiği eyaletleri; koyu mavi ise ayçiçeğinin klimata karşı en az hassas olduğu eyaletleri belirtir. Kaynak: Grafik: Weiqing Qu. Kamu malı fotoğraf: Bruce Fritz, ABD Tarım Bakanlığı

Türlerin farklı eyaletlerde veya bölgelerde iklim duyarlılığı belirlendikten sonra, ekip bu değerleri karşılaştırdı ve her türün iklim duyarlılığının bir CASC bölgesi içinde, bölgeler arası karşılaştırma yapılırsa daha benzer eğiliminde olduğunu buldu. Ayrıca, bölgelerde daha geniş bir alanı kaplayan, çok coğrafi çeşitliliğe sahip bölgelerde veya buzul geçmişe sahip alanlarda yaşayan bitkilerin iklim değişikliğine karşı daha az hassas olma eğiliminde olduklarını tespit etti.

Bu farklar, Qu’nun belirttiği gibi, türlerin evrimsel ve biyocoğrafi geçmişlerini yansıtıyor olabilir. Tarihi buzul etkinlikleri veya manzara çeşitliliği, bitkilerin nasıl yayıldığını, farklı bölgeleri yeniden yerleştirdiğini ve çeşitli çevresel koşulları nasıl kapladığını etkilemiş olabilir. Bu tür süreçler, aynı türün coğrafi bölgeler arasında farklı iklim duyarlılığı seviyeleri göstermesinin nedenini açıklamaya yardımcı olabilir.

Araştırmacılar, kendi içsel iklim duyarlılık sıralamalarını, bitki kalıcılığına yönelik tehditleri değerlendirmek için kullanılan başka bir yöntem olan eyalet koruma durumu sıralamalarıyla karşılaştırdı. Bulguları, süreci kolaylaştırırken büyük ölçüde eyalet sıralamalarıyla paraleldi.

Eyaret koruma durumu sıralamaları, hangi türlerin koruma açısından en büyük endişe kaynağı olduğunu belirlemek için kullanışlı bir araçtır. Bu sıralamalar, soyu tükenmiş, tehlike altındaki, nadir veya tehdit altındaki türlerin ulusal ve uluslararası sıralamalarıyla uyumludur ve bu değerlendirmelerde kullanılır.

Ancak eyalet ve ulusal koruma sıralamaları, bir bitkinin durumunu etkileyebilecek çeşitli faktörleri değerlendiren daha zaman alıcı bir sürece dayanır. Bu bazen veri açıklarına yol açar, Qu söyledi.

Örneğin, Illinois dahil bazı eyaletler, web sitesine göre “koruma eylemini bilgilendiren biyoçeşitlilik bilgisini toplamak, analiz etmek ve sunmak için 60 ağ örgütüyle ve neredeyse 1.000 koruma profesyoneliyle çalışan” biyoçeşitlilik veri kaynağı NatureServe tarafından geliştirilen bir protokol kullanır. NatureServe’in bitkiler için süreci, her türün en geniş dağılımını, popülasyon boyutunu, oluşum sayısını, kısa ve uzun vadeli eğilimleri ve bilinen tehditleri analiz etmeyi içerir.

Veriler güvenilir ve korumacılar tarafından kabul ediliyor, ancak bazı eyaletlerdeki bazı bitkilerin derecelendirilmemiş olduğunu belirtti Qu.

“Yöntemimizle eksik verileri doldurabiliriz,” dedi. “Bu yaklaşım, aynı türün iklim duyarlılığının bölgeler arasında nasıl değiştiğini ve bu farklarla ilişkili çevresel faktörlerin neler olduğunu görmek için de yararlıdır.

“Önceden farklı türlerin iklim değişikliğine nasıl tepki verdiğine büyük önem veriyorduk, ancak bu çalışmada aynı türün farklı bölgelerde farklı iklim duyarlılığı gösterip göstermediğine odaklanıyoruz,” dedi. “Tek tip herkes için uygun bir stratejinin işe yaramadığını vurguluyoruz. Bu bölgesel farkların anlaşılması, uygulayıcıların koruma kaynaklarını en çok ihtiyaç duyulan yerlere yönlendirmesine yardımcı olabilir.” Ve bunu yapmak için “bölgelere özgü bir koruma stratejisine sahip olmamız gerekiyor.”

Jason Bried, Illinois Üniversitesi’nin Bütünleştirici Biyoloji Okulu ve Illinois Doğal Tarih Araştırmaları’nda bir araştırma bilim insanı olup, araştırmayı Qu ile birlikte ortaklaşa yönetti. INHS, Illinois’teki Prairie Research Institute’un bir bölümüdür.

Weiqing Qu et al., Spatial variation and predictors of plant species’ intrinsic climate sensitivity across the conterminous United States, Ecography (2026). DOI: 10.1002/ecog.08894

Dergi bilgileri:
Ecography

iklim değişikliğinin etkileri
biyocoğrafya

Üniversite tarafından sağlandı
Illinois Üniversitesi Urbana-Champaign

Bu hikayenin ardındaki kişi?

2021’den beri yükseköğretim ve sağlık içeriklerinde deneyime sahip, kopya editörü. Güvenilir bilim haberlerine adanmış.

Tam profil →

Matematiksel biyoloji alanında lisans, yaratıcı yazım alanında yüksek lisans. Bilim ve dil üzerine özgün bakış açılarıyla geniş bir yol deneyimine sahip.

Profilin tamamı →

Kaynakça

:
Same species, different climate risks: Why plant conservation needs regional strategies (2026, October 27)
retrieved 27 October 2026
from https://phys.org/news/2026-10-species-climate-regional-strategies.html

Bu belge telif hakkı kapsamındadır. Özel çalışma veya araştırma amacıyla adil kullanım dışında,
yazılı izinsiz hiçbir kısmı çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sunulmaktadır.