APA Üyesi Röportajı: Hong Joo Ryoo

Hong Joo Ryoo, Johns Hopkins Üniversitesi’nin Disiplinlerarası Beşeri Çalışmalar (IHS) programı aracılığıyla Fizik ve Felsefeyi sürdüken yükselişte olan ikinci sınıf doktora öğrencisidir. Ulusal Bilim Vakfı (Lisansüstü Bursu) ve Anthropic (Bilim için Yapay Zekâ) tarafından desteklenen son çalışmalarında teorik fizik, yapay zekâ ve bunların felsefi ve matematiksel temelleri yer almaktadır.

Fizik ve Felsefeyi Hopkins’in IHS programı aracılığıyla yapan ilk kişi sizsiniz—bu nasıl oldu ve bu kesişim sizi nasıl çekiyor?

Aslında bir Fizik doktora öğrencisi olarak kabul edildim ve aynı zamanda Felsefeden yüksek lisans yapmayı planlıyordum. Danışmanım Sean (Carroll), bunun yerine IHS’yi önerdi. Bana bunun lisansüstü eğitimde temelde çift anadal yapmaya benzediği söylendi ve kısa bir süre sonra Fizik & Astronomi Bölümü ile Felsefi Bölümü arasında deney hayvanı olmaya kaydoldum. Her zaman fizikin temelleriyle ilgilenmiş, bunun yanı sıra bilim felsefesine dair oldukça fazla yan ilgiye sahip olmuşumdur; bu nedenle mükemmel bir fırsattı. Bu program özellikle özgürleştiricidir çünkü sorularımın şeklini dayatan tek bir bölüm olmadan disiplinlerarası araştırma yapabilirim.

Şu anda ne üzerinde çalışıyorsunuz?

Çeşitli aşamalarda olan geniş bir proje yelpazesinde çalışıyorum.

Son zamanlarda zamanımın çoğunu Sean Carroll ile fizikin temelleri üzerinde geçiriyorum; modern kuantum teorilerinin cebirsel formülizmine odaklanıyoruz. Bu konu üzerinde pedagojik bir çalışma üzerinde çalışıyoruz (yakında gelecek!), aynı zamanda bir kuantum teorisini belirtmek için gereken asgari öğeleri araştıriyoruz. Başka bir deisle, bir kuantum teorisini neyin tanımladığını soruyoruz. Ayrı bir “gözlemlenirlerin cebiri” varsaymamız mı gerekiyor, yoksa bu Hamiltonyen’in spektrumundan çıkarılabilir mi? Peki ya yerellik?

Paralelde fizik deneyleri için GRACE adlı yapay zekâ ajanı üzerinde de çalışmaya devam ediyorum. Otonom olarak parçacık fiziği simülasyonlarını çalıştıran ve tasarımları uygulayan ilk ajan tabanlı sistem olan GRACE için, performansımızı artırmak amacıyla sanayi ortamında yaygın olarak kullanılan yeni kalite mühendisliği tekniklerini uygulama aşamasındayız. Aynı zamanda fizikte yeni bulguların açıklanmasında yapay zekânın rolünü de düşünüyoruyum. Bu tabii ki deneyin bilgi kuramını ve günümüz yapay zekâ yeteneklerini gözden geçirmeyi gerektiriyor.

Son olarak, temel fizikte açıklamaya dair önceki çalışmalarımı genişletmeye çalışıyorum. Şu anda farklı başarı oranlarıyla şu sorularla uğraşıyorum: Öyle adlandırılan benzerlik alanı oluşturulurken açıklamada sıkça başvurulan, tamamlanmamış yasalar için genel bir kavram var mı? Kısıtlamalarla açıklama alan göreli olabilir mi ve alanlar boyunca var olan kısıtlamalar (örneğin enerji, bilgi korunumu gibi) için birleştirici bir düşünce biçimi mümkün mü? Açıklamanın mantığı nedir? Bilimsel açıklama hiperörgütleyici olmalı mı? Öyleyse fiziksel ikililikler (dualities) hakkında ne söylemeliyiz? Bu bizi ikiliğin iki yanından birini seçme pozisyonuna getiriyor mu? Mevcut temel fizik ilerlemeleri göz önünde bulundurulunca bu seçimi nasıl yapmalı? Her çıkışsal ‘seviye’de başarılı bir açıklama ontolojik bağlılık gerektirir mi? ‘Tam’ bir açıklama olarak ne sayılır? Fizikteki yaygın bilişsel kararsızlık sorunları altında açıklama nasıl yürütülmeli?

İş dışında ne yapmayı seversiniz?

Clash Royale’de neredeyse sıralamalı bir biletimi var ve Clash of Clans’da Electro Ligi’ye doğru ilerliyorum. Trenddeki Supercell oyunlarının çoğunu oynuyorum ve ne yazık ki her saniyenin keyfini çıkarıyorum. Toplu sporları da oldukça oynuyorum ve genellikle bir güreş ya da kafa kafaya mücadele teklifini reddetmem.

Bir kristal top size ya da kendi hayatınız, geleceğiniz ya da başka herhangi bir konuda gerçeği anlatabilseydi, öğrenmek istediğiniz şey ne olurdu?

Herkes her şeyin teorisini söyler mi? Bencil olsa da, felsefi bir şey sormayacağımı düşünüyorum. Gerçeği kovalamakta bir zevk var ve her şeyin teorisinin, o eğlenceli yorum tartışmalarının hepsine doğru dev bir teknik adım olması. Ayrıca deniz ürünlerini artık niye sevmediğimi de sormak isterim.

Size filozol olacağınızı söyleyen birine çocukluğunuzdaki siz ne söylerdi?

Muhtemelen “mutluysan yeter” gibi bir şey. Dürüst olmak gerekirse, daha genç ben hiç göz kırpmazdı. Kore ile ABD arasında büyüdüm, sürekli bir şeyleri birleştiriyorum; füzyon yemeklerinden kültürleri birbirine karıştırmaya kadar, farklı düşünce biçimlerini birbirine bağlamaya geçirilen bir hayat bana tamamen doğal gelirdi. Sadece bunun için “filozol” sözcüğü henüz olmazdı.

APA Blog’un bu bölümü, bir filozol arkadaşlarımızı biraz daha iyi tanıyamamızı sağlamak için tasarlandı. APA üyelerimizin profillerini, ofis içindeki ilgilerinin yanı sıra dışında da neyin dikkatini çektiğini öne çıkararak yayımlıyoruz. Siz de bu kısmın bir parçası olmak isterseniz, lütfen mülakat adaylık formu üzerinden bizimle iletişime geçin.