===BAŞLIK===
“Ebedi Kimyasallar”ın Yüzleşilmesi: ABD’de Askeri Tesislerde Kullanılan Yangın Söndürme Köpüğünün Toksik Mirası
===İÇERİK===
On yıllardır, ABD’deki askerler ve havaalanı çalışanları kansere yol açabilen “ebedi kimyasallar”a maruz kaldı. Bu durumun temizlenmesi için verilen mücadele ise henüz yeni başladı.
Bu makale, PFAS tehlikelerini, politika gelişmelerini ve ABD genelindeki toplulukların bu tehdide nasıl yanıt verdiği konusunu ele alan bir dizi yazının parçasıdır. İlk bölümü:series“Zehirli PFAS’a Karşı Vatandaş Odaklı Mücadele”.
On yıllardır, ABD askerleri cephede hayatlarını riske atarken, aynı zamanda savaş alanının ötesindeki bir tehditle de karşı karşıyaydılar: yangın söndürme köpüğünün toksik etkileri – bu madde, onları korumak için tasarlanmıştı.
Aqueous film-forming foam (AFFF), 1960’lardan beri jet yakıtlı yangınları söndürmedeki olağanüstü yetenekleriyle bilinir. Ancak, askeri üslerde ve dünya çapındaki sivil havaalanlarında onlarca yıldır kullanılan bu köpüğün ana bileşenleri, kansere yol açabilen “ebedi kimyasallar”dır.
Çok sayıda akrabası toksik maddelere maruz kaldığı için hastalıklardan ölen bir gazinin yakın arkadaşı Mark Favors, yakın zamanda yazdığı bir kitaptaPoisoning the Well: How Forever Chemicals Contaminated America“çoğunun Kore, Vietnam veya Irak’ta hayatta kalmış” olduğunu belirtti.
“Şimdi askeri mezarlıklarda yatmıyorlar, savaş yaraları nedeniyle değil, ordunun verdiği zehir yüzünden,” dedi Favors.
Bu kimyasalların binlerce türü vardır ve bunlar per- ve polyfluoroalkyl maddeleri (PFAS) olarak bilinir. Birçokları evlerdeki yaygın ürünlerde bulunur, örneğin yapışmaz tavalarda ve su geçirmez giysilerde. Bu maddeler çevreye ve vücuda nüfuz etme eğilimindedir ve bazılarıPFAS have been linked to cancers and other illnesseskanser ve diğer hastalıklara yol açabilir.
Askeri kurumların PFAS ile olan ilişkisi 2. Dünya Savaşı’na kadar uzanır. O dönemde bilim insanları, atom bombası üretiminde kullanılan Teflon adlı bir anti-korozif kaplama kullanmıştır. Bu kullanımın ardından, 1960’ların sonlarında, Vietnam açıklarındaki USS Forrestal uçak gemisinde yaşanan büyük bir yangın felaketinin ardından ABD Donanması, PFAS bazlı AFFF köpüğünü geliştirmek için 3M şirketiyle ortaklık kurdu.
AFFF, yağ temelli yangınları söndürmede o kadar yaygın hale geldi ki, Savunma Bakanlığı yakın zamandamore than 100aktif ve eski askeri üssün PFAS kullanımı veya potansiyel salım için değerlendirildiğini belirtti. Bu ilk değerlendirmeler, bu tesislerin federal hükümetin tehlikeli madde temizleme protokolleri kapsamında daha fazla incelemeye tabi tutulması gerektiğini gösterdi.
Amerika’nın küresel AFFF kullanımının bir örneği olarak, Hükümet Hesap Verme Ofisi (GAO) 2024 yılında askeri kurumların “yaklaşık 1.500 tesis ve dünya çapında 6.800 mobil ekipmanda yangın söndürme amacıyla bu köpüğü kullandığını” tahmin etti.
Ancak ABD, bu konuda yalnız değil; bu köpük Avustralya, Yeni Zelanda, Kanada ve çeşitli Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere birçok yerde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Gecikmeli Tepkiler
AFFF’nin yaratıcıları, ilk kez bu köpüğü icat ettiklerinde potansiyel risklerin farkında olmasalar da, iç askeri raporlar, Savunma Bakanlığı’nın potansiyel toksisitesini 1970’lerden itibaren araştırdığını gösteriyor. Hava Kuvvetleri Araştırma Laboratuvarı’ndan1971 reportbalıklara zarar verebileceği ve “ciddi bir kirletici” olduğu belirtilen bir rapor yayınlanmıştır.
1980 yılında Donanma tarafından yapılan birrevieweğitimlerde AFFF’nin kullanılmaması önerilmiş, çünkü bu köpüğün “ciddi çevresel kirlilik sorunlarına yol açabileceği” uyarısı yapılmıştır.
AFFF, onlarca yıl boyunca ülke genelindeki yüzlerce tesiste kullanılsa da, kullanım ve nihai kısıtlamalar konumuna göre değişiklik gösterdi. Bazen aynı bölgedeki tesisler farklı uygulamalara sahip olabiliyordu. Örneğin, Colorado Springs bölgesinde bulunan Peterson Hava Kuvvetleri Üssü ve ABD Ordusu’na ait Fort Carson üssü birbirine 15 kilometre uzaklıktaydı, ancak AFFF ile olan ilişkileri farklıydı.
Fort Carson, Ordu Mühendisler Korpsu’nunsuggested“tehlikeli olmayan alternatiflere” geçiş önerisinin ardından iki yıl sonra, 1993 yılında suyla eğitim yapmaya başladı ve 2018’de AFFF kullanımını tamamen bıraktı.
Peterson ise çok daha yavaş bir şekilde harekete geçti. Tesiste1985 findings“tehlikeli madde” olarak etiketlenmiş olmasına rağmen, ayrıca1989 internal analysisAFFF atık yönetimi konusunda iyileştirmeler yapılmasını öneren bir analiz olmasına rağmen. Daha yakın zamanlarda, 2016’da yapılan bir raporda üste bulunan sularda PFAS tespit edilmiş ve “insan sağlığına ve çevreye potansiyel, kanser olmayan riskler” olduğu belirtilmiş ve ayrıca su kaynaklarına bulaşma riski vurgulanmıştır.
Peterson gibi Hava Kuvvetleri üsleri, AFFF’nin yaygın kullanımıyla ilgili olarak daha geniş bir Savunma Bakanlığı kararıyla uyumlu olarak son yıllarda bu köpüğün kullanımını kademeli olarak durdurdu. Savunma Bakanlığı, 2020 bütçesinde eğitimlerde AFFF kullanımını yasakladı ve ardından 2024 yılına kadar bu köpüğün tamamen kullanılmasının sona ereceğini taahhüt etti.
Ancak, sorumluluğun üstlenilmesi, üs bazında değişiklik gösterebilir. Örneğin, Arizona’daki Tucson şehrinde bulunan Morris Hava Ulusal Muhafız Üssü ve diğer tesislerde 1960’lardan beri AFFF kullanılmıştır. Mayıs 2024’te Çevre Koruma Ajansı (EPA), Hava Kuvvetleri’ne biremergency orderyayınlayarak temizlik planı hazırlamasını talep etti. İki ay sonra, Hava Kuvvetleri EPA’dan bu talebin geri çekilmesini istedi ve kamu sağlığına herhangi bir tehdit bulunmadığını savundu.
Sonuç olarak, taraflar Ekim 2024’tesettledortak bir eylem planı üzerinde anlaşmaya vardı. Hava Kuvvetleri, PFAS Su Arıtma Planını hazırladı ve EPAproviding oversightdenetim sağladı.
Arizona Üniversitesi araştırmacıları, Tucson’daki PFAS kirliliği ve temizlik olayını inceleyerek, yerel düzeydeki zorlukların nasıl ortaya çıktığını ve topluluğun benzersiz tarihi, ilişkileri ve coğrafyası tarafından nasıl şekillendiğini anlamamıza yardımcı oldu.
Colorado Springs’teki Peterson üssünde PFAS kirliliğinin temizlenmesi için yapılacak araştırmaların 2032 yılında tamamlanması beklenirken, Arizona’daki Morris üssündeki benzer çalışmaların 2047 yılına kadar sürmesi öngörülmektedir. Bu da orijinal projeksiyonlara göre 15 yıllık bir gecikme anlamına gelmektedir.
Devletlerin Tepkileri
Aynı şekilde, AFFF’nin bireysel üslerdeki kullanımı gibi, devletlerin bu konudaki denetimleri de değişiklik gösterebilir. Ancak, ortak bir nokta, AFFF kısıtlamalarının diğer PFAS ile ilgili kuralların ne zaman yürürlüğe girmesiyle ilişkili olmasıdır.
Ülke genelinde, şu anda 26 eyalette AFFF’nin üretimi, satışı ve kullanımı yasaktır. Ayrıca, 11 eyalet ise yangın söndürme köpüklerindeki PFAS hakkında bilgi vermeyi zorunlu kılan yasal düzenlemeler yapmıştır.
AFFF ile ilgili ilk yasaları çıkaran eyaletlerden biri olan Washington, 2018 yılında hem bireylerin hem de yerel ve devlet kurumlarının AFFF’yi üretmesini, satmasını ve dağıtmasını yasakladı. Ayrıca, Eylül 2025’e kadar büyük havaalanlarının AFFF kullanımını durdurmasını zorunlu kıldı.
Maryland ise kademeli bir yaklaşım izledi; eğitimlerde AFFF kullanımını 2020 yılında durdurdu ve iki yıl sonra tamamen yasakladı. Arizona gibi bazı eyaletler daha yavaş hareket etti; eğitimlerde AFFF kullanımını 2019’da yasakladı, ancak tam olarak bu yıl yasallaştırdı.
Federal düzeydeki AFFF protokolleri hakkında bilgi almak gerekirse, 2026 Mali Yılı Ulusal Savunma Yetki Yasası (NDAA), Savunma Bakanlığı’nın AFFF tedarik etme yetkisini 2026 sonuna kadar uzattı. Ancak, bu durumun, kullanımı durdurulması planlanan tesislerin AFFF tedarikine devam edip etmediği konusunda belirsizlik yaratmaktadır.
Aynı zamanda, Temsilciler Meclisi’nde görüşülmekte olan 2027 Mali Yılı Ulusal Savunma Yetki Yasası (NDAA) bulunmaktadır. Bu süreç kapsamında, Savunma Bakanlığı sekiz yasa önerisi paketini sunmuştur. Bunlardan biri, askeri tesislerdeki birden fazla PFAS raporlama gerekliliğini ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır.
Daha Güvenli Alternatifler Var mı?
AFFF’nin durumuna bakılmaksızın, Savunma Bakanlığı, 1960’lardaki inovasyona göre daha güvenli olan “florlu olmayan köpükler” (F3) olarak bilinen bir dizi alternatifin kullanımını onaylamıştır. Ancak bilim insanları hala bu F3’lerin potansiyel çevresel etkilerini araştırmaktadır.
Araştırmacılar, F3’lerin AFFF’ye göre daha kolay parçalandığını kabul etse de, 2024 tarihli bir çalışma2024 study“bazı alternatiflerin bile benzer çevresel etkiler yaratabileceği” uyarısında bulunmuştur. Ayrıca, “sınırlı toksikoloji çalışmaları, bazı F3’lerin belirli PFAS bazlı köpüklere göre daha yüksek toksisiteye sahip olabileceğini gösteriyor” denmiştir.
“İnsan ve vahşi yaşam sağlığı üzerindeki kronik PFAS-free köpük maruziyetinin etkileri hakkında önemli bir araştırma boşluğu bulunmaktadır” denilmiştir.
AFFF’nin kullanımı durdurulmuş olsa da, bu maddelerin güvenli olup olmadığına dair araştırmalar devam etmektedir. 2021 yılında uzmanlarvoiced concern“kimyasalların uygun şekilde değerlendirilmediği” konusunda endişelerini dile getirmişlerdir.
Uzmanlar, belirli risklerin “bilinemeyeceği” konusunda uyarmışlardır ve bu tür değişikliklerin “aynı derecede bilinmeyen risklere sahip farklı kimyasallara yol açabileceği” konusunda dikkatli olunması gerektiğini belirtmiştir.
Hatta alternatifler güvenli olsa bile, hala dolaşımda olan tüm AFFF’nin nasıl temizleneceği ve dünyanın dört bir yanındaki toprak ve su kaynaklarına nasıl bulaştığının sorusu bulunmaktadır. Teknolojik gelişmeler bazı umutlar verse de, onlarca yıldır kullanılan bu köpüğün miktarı, topluluklar için önemli finansal ve kapasite sorunları yaratmaktadır.
Görsel: US Department of Defense via rawpixel.com.
Sharon Udasin, Colorado merkezli bir gazeteci ve “Poisoning the Well: How Forever Chemicals Contaminated America” adlı kitabın yazarıdır. 2019-2020 yılları arasında University of Colorado Boulder’da Ted Scripps Çevre Gazeteciliği Bursu’nu kazanmış ve 2023 yılında SEAL Çevre Gazetecilik Ödülü’nü almıştır. Hem University of Pennsylvania hem de Columbia Journalism School mezunu olan Sharon, son yirmi yılda birçok yayın için çalışmıştır ve en son The Hill için yazmaktadır.
Andrea K. Gerlak, Udall Center for Studies in Public Policy’nin direktörüdür ve University of Arizona’daki School of Geography, Development and Environment bölümünde profesördür. Araştırma alanları arasında su yönetişimindeki işbirliği ve çatışma, eşitlik ve erişim konuları bulunmaktadır. Ayrıca OpEd Project ile Tucson Public Voices Fellow’dur.
Bu haber, okuyucular tarafından desteklenen kar amacı gütmeyen bir yayın kuruluşudur. Tek seferlik veya düzenli bağışlarınız, faaliyetlerimizi sürdürmemize, erişim alanımızı genişletmemize ve editoryal bağımsızlığımızı korumamıza yardımcı olmaktadır.
About EO|Mission Statement|Impact & Reach|Write for us
Kaynak: Earth
