Fizikçi: Birçok Olası Evrende Zaman Yolculuğu Sadece 3 Matematik Satırıyla İmkânsız

Zaman yolculuğu, neredeyse hepimizin paylaştığı bir hayal.

Ama gelecekten gelen ziyaretçilerin yokluğu – ünlü zaman yolcusu partisindeki boş kalış – umutlular için endişe verici.

Yine de, keşfedilmemiş egzotik madde durumlarıyla açık tutulan geçilebilir delikler ve evrenin dönüşü etrafında milyarlarca ışık yılı dolaşarak geçmişine geri dönen bir roket gibi hipotetik zaman yolculuğu fikirleri oldukça yaygın.

Ama yeni bir çalışma, tek bir matematiksel kanıta dayanarak, kapalı zaman döngülerini olası evrenlerin geniş bir sınıfında dışlayan şaşırtıcı derecede basit bir sayısal dayanak sunuyor.

Henüz hakem değerlendirmesinden geçmemiş, ön baskı arşivi arXiv’e yüklenmiş bu araştırmada, Çin’deki Jinan Üniversitesi’nden fizikçi Hongsheng Zhang, uzun süredir var olan bir denklemi yeniden kullanarak zaman yolculuğuna karşı yeni bir sayısal yasağı ortaya koydu – ve bu da Bill ve Ted’in Harika Savaşı‘nin vaat ettiği tarihi bükücü maceraya dair umutları bir kez daha kırdı.

Araştırmada, ışığın nasıl yayıldığını araştırmak için kullanılan eski bir araç olan “nul eikonal denklemi”, şaşırtıcı bir etkiyle kullanıldı.

“İlk olarak, teoremin ne kadar az şeye ihtiyaç duyduğu öne çıkıyor. Kanıt üç satırda sürüyor ve yönlerle ilgili tam olarak bir gerçeği kullanıyor: ışık benzeri bir yön, asla bir yolcunun zaman yönüne dik olamaz,” diyor Zhang ScienceAlert’a.

“Tam da bundan dolayı, belli bir fonksiyon her olası yolculuk boyunca büyümek zorunda, böylece hiçbir yolculuk başlangıç olayına dönemez.”

Böylece bir ışın demeti, zaman içinde hareket eden herhangi bir varlığın – kazanan sayılarla dolu bir not defteri taşıyan bir parçacık ya da bir zaman yolcusu gibi – yoluna 90 derecelik (dik) açıyla denk gelemez – yani belli bir nicelik yolculuk boyunca her zaman artar ve böylece asla geri döngü yapamazlar.

Söz konusu evrenlerde, başka bir deyişle, yalnızca ileri hareket mümkün. Tıpkı hizmet yolu, dönüş noktası ya da gizlice (yasağı) U dönüşü yapabileceğiniz genişletilmiş bir omuz şeridi olmayan, sonsuz bir tek yönlü sokağı sürmek gibi.

Aslında zaman yolculuğu da tam olarak temeli burada yatıyor ve bu, bilim ya da bilim kurgu konuşulmasına göre oldukça farklı anlamlar taşıyor:

“İnsanlar, zaman yolculuğuyla ilgili bir sonucun ağır makineler, enerji koşulları, kuantum etkileri ya da belki bir tekillik gerektirmesini bekler. Bunların hiçbiri gerekmiyor. Tüm içerik aslında yönlerle ilgili bir muhasebe işi.” Zhang ekliyor.

Bu çalışmada kullanılan denklem modeli, kapalı zaman döngülerini yasaklayan dördüncü bir kriter ailesi sunuyor ve buna üç aile daha eşlik ediyor:

Birinci, zaman fonksiyonu kriterleri; evrensel bir saatin, olası her yol boyunca her zaman ileriye doğru işaretleme yapabilmesi durumunda zaman döngülerinin ortadan kalkacağını belirtiyor.

İkinci, enerji koşulları kriterleri, enerji ve yerçekiminin olumsuz olmayan biçimlerde çalışmasını zorunlu kılıyor ve zaman yolculuğunu reddediyor çünkü bu, negatif enerji ya da “eksik madde” gerektirir.

Üçüncü, topolojik kriterler, uzay-zamanın şekli ve bağlanırlığıyla ilgilenir ve zaman döngülerini, bir zaman yolculuğu bölgesinin başlayacağı sınıra ilişkin yapıyla ilişkilendirir.

İyi ki bu çalışma, teorisyenlerin zaman yolculuğu kitiğine ekstra bir alet ekliyor; böylece karmaşık ve büyük Evren ile onun kaosu gözeten matematiğe gerek kalmadan, nispeten kolay bir cebirsel yolla sayısal zaman yolculuğu senaryolarını ortadan kaldırabiliyorlar.

Bir başka sürpriz de, kapalı bir zaman yolculuğu döngüsü oluşturmak için Evren’in bir bölümünü bir çubuk simidi (churro) biçimine dönüştürecek bir yol bulmak gerektiği.

“Yani sürpriz, tüm bir evrenin nedensel yapısıyla ilgili bir sorunun tek bir skalar denkleme indirgenmesi ve suçlunun spin değil, bükülme (twist) olması.”

Aslında bunlar, zaman döngülerinin var olmasına izin verecek kaçış yollarından biri; çünkü “yeterli bir koşul, ancak nasıl başarısız olabileceğini bildiğimizde işe yarar.”

İpucuverdği gibi, her iki kaçış yolu da temelde uzay-zamanın bir döngü oluşturmak için kendi üzerine katlanması fikrine dayanıyor. Bu, yerel düzeyde gerçekleşebilir; örneğin devasa, dönen bir kara deliğin etrafında uzay-zamanı bir simit (pretzel) biçimine sokması ya da Evren’in yerleşiminin topolojik olarak kendi üzerine katlanması.

İlk senaryo kapalı bir zaman döngüsüne izin vermez, ancak yukarıda bahsedilen kaçış yolları bunu sağlayabilir. (Hongsheng Zhang, arXiv, 2026)

Özetle bu çalışma Evren’i uzay-zamanın anlarına göre değil, ışığa göre ikiye ayırarak zaman konusundaki anlayışımızın önündeki engelden kaçınıyor.

“Uzay-zamanı mekâna göre değil, ışığa göre dilimleriz demek doğru olur. Ancak bu dilimler ışığın izleri değil; ışığın kendisinin içinde bulunabileceği yüzeylerdir.”

“Bu nasıl yardımcı oluyor? Sıradan bir mekân dilimi için bir an seçmeniz gerekir; bir an için bir saat gerekir; bir saat için de bir gözlemci gerekir. Işık dilimiysbunların hiçbirine ihtiyaç duymaz. Yalnızca geometri tarafından belirlenir,” diye açıklıyor Zhang.

Sonuç olarak bu çalışma, bilimsel tarihin tamamında etkili olmuş türden bir düşünce-matematik deneyi sunuyor ve varoluşumuzu ve olanaklarımızı tanımlayan soyut ilkeleri keşfetmemize olanak tanıyor.

Ancak Evren, her zaman olduğu gibi son sözü söylüyor, Zhang şöyle özetliyor:

“Yaptığı şey, doğanın bunlardan herhangi birine izin verip vermediğini bize söylemek değil. Bu hâlâ açık ve cevabını en çok görmek istediğim soru bu.”

Ancak bir adım daha yaklaştık: “Bir zaman makinesi istiyorsanız, artık neyi kırmanız gerektiğini tam olarak biliyorsunuz.”

Araştırma henüz akran değerlendirmesinden geçmedi, ancak ön baskı arXiv üzerinde mevcut.

Bu makale Rebecca Dyer tarafından doğrulandı ve Rebecca Dyer tarafından düzenlendi. Sürecimize övünürüz, ancak yine de yalnızca insanız. Bir hata fark ederseniz, lütfen bize bildirin.