Evrim Biyolojisi, Manosphere’in İsteksiz Müttefizi Oldu

Fiziksel optimizasyona yönelik takıntı, sosyal medya tarafından beslenen, bazı genç erkekler için “looksmaxxing”e giden yollardan biri. Credit: Unsplash

Kortikoid kullanımından “kemik kırma” pratiğine kadar “looksmaxxing” hareketi, manosfer’in gençler üzerindeki toksik etkisinin en son örneği.

Daha az bilinen yanı, ekolojilerin bu yükselişteki bilinçdışı rolleridir. Çağdaş erkek üstünlüğü savunucuları, evrimsel biyoloji ve davranışsal ekolojiden düzenli olarak yararlanıyor; ve bu, ekolojileri duraklatmaya layık.

Trois-Rivières Québec Üniversitesi’nde (UQTR) çevre bilimleri profesörü olarak, bu bilimlerin ve felsefenin yüzyıllar boyunca birbirini nasıl şekillendirdiğini dahil olmak üzere birçok şeyi inceliyorum. İşbirlikçim, yüksek lisans öğrencisi, su ekosistemlerindeki kimyasal elementlerin dağılımını ve çevre bilimlerindeki ilerlemelerin sosyal ve politik sonuçlarını araştırıyor.

Biyoloji, cinsiyetçiliğe gerekçe olarak

İnternet öncesinde, erkek hakları ve anti-feminist hareketler biyolojiye nadiren başvuruyordu. Erkekleri sosyal hiyerarşide kadınların üstünde tutmayı gerekçelendirmek için çoğunlukla psikolojik ve sosyolojik argümanlara dayanıyorlardı.

Bugün, manosfer’in üyeleri ideolojilerini çoğunlukla biyolojiye dayandırıyor.

Bu dönüşüm onlara retorik bir avantaj sağlıyor: fatalizmlerinin ve kadıncıl düşmanlıklarının doğal düzeni yansıttığını iddia edebilirler. Şikayetleri böylece gerçeklere dayanıyormuş gibi görünürken, feminist talepler ideoloji olarak reddediliyor.

Yıllar içinde alfa erkek

Alfa erkek kavramı, manosfer’in davranışsal ekoloji olarak bilinen şeyi özümsemesinin en çarpıcı örneği.

Bu terim neredeyse bir yüzyıl önce farelerdeki hiyerarşi üzerine bir çalışmada ilk kez kullanıldı. 1980’lerde David L. Mech’in kurdlar ve Frans de Waal’ın maymunlar üzerine çalışmalarıyla popülerlik kazandı.

Bu araştırma hiçbir şekilde kadıncıl düşüncelere dayalı argümanlar içermese de, belli bir cinsiyet yanlılığını gözler önüne sermişti. Erkek bireyler, dişi bireylerden daha fazla dikkati çekiyor; dişiler çoğunlukla üreme bağlamında söz ediliyor; erkek bireyler ise çok daha geniş bir yelpazede rollerle tanımlanıyordu.

Bu tarihten bu yana, erkek birey kavramı (dişi birey kavramının aksine) kamusal söyleemde yaygın bir biçimde yayıldı ve manosphere içinde, bugün kolayca çok sayıda kadını çeken, erkekçe ve kendine güvenli bir erkeği ifade edecek şekilde özel bir anlam kazandı.

Oysa erkek bireyin tanımı, davranışsal ekolojide sert tartışmalara konu oluyor. De Waal kendisi, baskın bir erkeğin statüsünü belirleyen şeyin saldırganlık olduğuna dair yaygın inancı çürütmeye çalıştı; bunun yerine empatinin önemini vurguladı.

Ne yazık ki, bu düzeltme manospherenin söylemini—kaynaklarını özenle seçtiği—hiç değiştirmedi. Mech ile de Waal’ı “erkek birey” kavramını manosphere ideolojisine kazandırmakla suçlamak haksız olur; yine de araştırmalarının sunuluş biçimi, bu terimin kolayca sahiplenilmesini kolaylaştırdı.

Manospherenin modern müttefiki

İnsan davranışını evrim biyolojisinin ilkeleri aracılığıyla açıklamayı hedefleyen evrim psikolojisi, akademik çevrelerde ağır eleştirilere maruz kalan bir alandır.

Manosphere, evrimsel mekanizmaları doğrudan insan davranışıyla ilişkilendirmeye çalışan evrim psikolojisini özellikle sever. Kadınların evrim tarafından yüksek gelirli erkeklerle evlenmeye yönlendirildiğini iddia eden bir çalışmaya atıf yapmak, kadınların kişiliklerini hayvan davranışlarını inceleyerek açıklamaya çalışmaktan çok daha kolaydır.

Ekolojileri endişelendirmesi gereken şey şudur: Manosphere evrim psikologlarından ödünç alırken, evrim psikologları da ekolojilerden ödünç alır.

Ekoljciler Patrick J. Weatherhead ve Raleigh J. Robertson tarafından 1979’da öne sürülen “seksi oğlu hipotezi”, bir dişinin ideal eşinin, oğullarına üreme başarısında en iyi şansları verecek genlere sahip biri olduğu görüşünü savunur. Bu hipoteze göre, dişiler dolayısıyla bir erkeğin çekiciliğini, diğer özellikleri önüne koymalıdır.

Bu hipotez, o zamandan beri sayısız evrimsel psikoloji makalesinde ele alındı ve bu makaleler de kendi içlerinde incel forumlarında alıntılandı.

İşte ekolojistlerin geçmişe göre daha dikkatli olması gerekiyor. Psikolojinin bütünüyle bir alanı, onları geliştiren bilim insanlarının niyetinden bağımsız olarak, evrimsel kuramları insan zihninin karmaşıklığına bağlamaya çalışarak ekolojik literatürü tarıyor.

Amaçımız, evrimsel biyolojiyi veya davranış ekolojisini kötülemek değil; araştırmacıları ve kamuoyunu, bu araştırmaların güncel siyasi ortamda yaratabileceği sonuçlar konusunda bilinçlendirmek. Bugün insanlar bilimden yalnızca çevrelerini tanımlamak için değil, aynı zamanda kendilerini tanımlamak için yararlanıyor. Bu yüzden ekolojistler sözlerini özenle seçmeli ve bulgularını temkinli bir şekilde yorumlamalıdır.

tarafından sağlanmaktadır.

Bu hikayenin ardındaki kim?

Yüksek lisans İngilizce; 2021’den beri yükseköğretim ve sağlık içeriğinde deneyimli metin düzenleyicisi. Güvenilir bilim haberlerine adanmış.

Profilin tamamı →

Fizik alanında lisansüstü eğitim ve araştırma deneyimi. Uzun süredir bilim seven. Science X’in editöryal başarısında anahtar rol oynayan.

Profilin tamamı →

Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation tarafından yeniden yayınlanmaktadır. Orijinal makaleyi okuyun.

Atıf

:
How evolutionary biology became an unwilling ally of the manosphere (2026, October 28)
28 Ekim 2026’da
https://phys.org/news/2026-10-evolutionary-biology-unwilling-ally-manosphere.html adresinden alındı

Bu belge telif hakkına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacıyla yapılan adil kullanım dışında, içerigin tamamı veya bir kısmı yazılı izinsiz hiçbir şekilde çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sunulmaktadır.