Fizikten Bilişime: Bilimsel Dergilerde Sahte Olduğu Şüphelenilen Kaynaklar Deşifre Edildi

Kaynak: Ron Lach, Pexels

Columbia Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi öncülüğünde Lancetdergisinde yayımlanan ve tıp makalelerinde binlerce uydurma atıfı ortaya koyan denetimden aylar sonra, aynı araştırma ekibi bu sorunun fizik mühendislik ve bilişim alanlarında da var olduğunu tespit etti.

2026 yılında yayınlanan bilim ve mühendislik makalelerinin yaklaşık 435’inden 1’i, çevrimiçi olarak bulunamayan çalışmalara atıf yapıyor; bu oran 2023 yılında 1.600’den 1’di. Nispeten az sayıda makale etkilenmekle birlikte, uydurma atıflar incelenen her disiplinde tespit edildi: fizikte 10.000 makale başına 25,6, malzeme biliminde 18,4, bilişim ve yapay zekâda 11,1, mühendislikte 10,3 ve kimyada 4,3.

“500.000 bilim, mühendislik ve bilişim makalesinde olası uydurma atıfların değerlendirilmesi” başlıklı çalışma, Millet Akademisi Bilimler Akademisi Bildirileri (PNAS) dergisinde yayımlanmış ve bu sorunu inceleyen ekibin bu yıl erişime sunduğu bir araştırma dizisinin bir parçasını oluşturuyor.

Mayıs ayında yayımlanan ilk Lancet araştırma mektubunda, 2,5 milyon tıp makalesinin 2.810’unda 4.046 uydurma atıf tespit edildi. Temmuz ayında Dahili Tıp Dergisi(Journal of Internal Medicine)nde yayımlanan bir makale, uydurma atıfların medRxiv ön yazılarında hakemli makalelere göre yaklaşık iki kat daha yaygın olduğunu bildirdi (10.000 başına sırasıyla 37,2 ile 16,4). Ve ekibin henüz hakem sürecinden geçmemiş eylül ayına ait arXiv ön yazısında, istenen tıp atıflarının yüzde 55’ini uyduran 26 büyük dil modelinin bulunduğu ortaya çıktı.

“Lancet denetimimizin ardından en sık duyduğumuz soru, bunun tıbba özgü bir sorun olup olmadığıydı. Böyle değil,” diyor PNAS çalışmalarını yöneten Columbia Hemşirelik ve Columbia Üniversitesi Veri Bilimi Enstitüsü Doçent Doctor Maxim Topaz.

“Bir atıf, okuyucuya bir kaynağın var olduğuna dair bir tahtır. Bilimlerin giderek artan sayıda makalesinde bu taahhüt yerine getirilmiyor.”

Denetim, küçük ama hızlanan bir sorunu ortaya koyuyor

Araştırmacılar, büyük bir akademik eser veritabanı OpenAlex’ten alınan; Ocak 2023’ten Mart 2026’ya kadar yayımlanan kimya, fizik, malzeme bilimi, mühendislik ve bilgisayar bilimi alanındaki 500.000 makaleyi analiz etti.

Otomatik bir doğrulama aracı, dijital nesne tanımlayıcısı (DOI) taşıyan 21,6 milyon kaynağı inceledi. Atıf verilen başlığın çevrimiçi veritabanlarında bulunamaması üzerine 619 makaledeki 1.135 kaynağın uydurma olduğunu sınıflandırdı.

İki bağımsız uzman, işaretlenen kaynaklardan rastgele seçilen 400’lük bir örneği gözden geçirdiğinde kaynakların %85,8’inin uydurma olduğunu doğruladı. Etkilenen makalelerin oranı 2023’te 1.600 makalede 1’i (%10.000’de 6,3) iken 2025’te 1.650’ye (%10.000’de 15,4), 2026’nın ilk çeyreğinde ise 1.435’e (%10.000’de 23,0) yükseldi.

Etkilenen makalelerin çoğında bir veya iki uydurma kaynak vardı. Ancak beş veya daha fazla uydurma kaynak içeren 27 makale vardı ve bu 27 makale, tespit edilen tüm uydurma kaynakların üçten fazlasını oluşturdu.

Aynı dönemdeki bu alanlardaki yaklaşık 7 milyon makaleye her alanın oranı uygulandığında, yazarlar yaklaşık 8.500 yayımlanan makalenin en az bir uydurma kaynak taşıdığını tahmin ediyor. Denetimin yapıldığı anda, 619 etkilenen makaleden ikisi geri çekilmişti.

“Bir uydurulamayan kaynak içeren makaleyle beş veya daha fazla kaynak içeren makale aynı şey değildir ve editörler ikisini aynı şekilde değerlendirmemelidir,” diyor Topaz.

“İşleri umut veren taraf, bunun yayımlanmadan önce denetlenebilen birkaç bütünlük sorundan biri olması.”

Yazarlar, gönderim aşamasında rutin otomatik kaynak kontrollerinin yanı sıra yayımlanan literatürün geriye dönük taramasını öneriyor. Aynı zamanda indeksleme hizmetlerinin ve araştırma bütünlüğü veritabanlarının, uydurma kaynakları plagiarism veya veri uydurmaından ayrı bir kategori olarak kaydetmesini öneriyor; böylece bu kaynaklar takip edilebilir ve gerekli önlemler alınabilir.

Pipelinede sırada ne var

Adım adım araştırmacılar, 2020’den bu yana yayınlanan 12 milyona kadar tıbbi makaleyi tarıyor ve sahte atıfların kaç makaleye yön verdiğini değerlendirmek için birkaç yüz tanesinin uzmanlar tarafından değerlendirilmesini sağlıyor.

Dergi editörleri ve araştırma bütünlüğü görevlileriyle çalışarak, bulgularını dergi başvuruları için tarama protokollerini, politikalarını ve eğitimlerini geliştirmek için kullanacaklar.

Topaz, Maxim, 500.000 bilim, mühendislik ve bilişim makalesinde olası sahte atıfların değerlendirilmesi, Proceedings of the National Academy of Sciences (2026). DOI: 10.1073/pnas.2623869123. doi.org/10.1073/pnas.2623869123

Dergi bilgileri:
Journal of Internal Medicine
,
Proceedings of the National Academy of Sciences
,
The Lancet
,
arXiv
,
medRxiv

Columbia University Irving Medical Center tarafından sağlandı

Bu hikayenin ardındaki kimler

BSc Life Sciences & Ecology. Petrol, gaz ve yenilenebilir sektörlerde ilaç haberleri deneyimine sahip mikrobiyoloji laboratuvarı geçmişi.
Full profile →

Matematiksel biyoloji lisans derecesi, yaratıcı yazma yüksek lisansı. Bilim ve dil hakkında benzersiz bakış açılarına sahip, geniş çapta seyahat etmiş.
Full profile →

Atıf

Fizik, kimya, mühendislik ve bilişim dergilerinde şüpheli uydurma kaynaklar ortaya çıktı (2026, 26 Ekim)
26 Ekim 2026’da
https://phys.org/news/2026-10-reveals-fabricated-physics-chemistry-journals.html

Bu belge telif hakkına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacıyla yapılan adil kullanış haricinde,
hiçbir bölüm yazılı izin olmadan çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sunulmaktadır.