24 Eylül’de Washington’da Donald Trump ile Xi Jinping’in karşı karşıya geldiği zirvede yapay zeka ve Taiwan gündemin merkezindeydi. Çin lideri, yapay zekanın insan kontrolünde kalması gerektiğini vurgulayarak iki dev arasındaki risk ve fayda tartışmalarının sürmesi çağrısında bulundu; Taiwan meselesinde ise Washington’dan bağımsızlığa karşı durulmasını ve konuyu “dikkatle” yönetmesini istedi. Trump ise zirveye, yapay zeka yarışı yavaşlatma çağrılarını reddeterek girmişti: “Yapay zekayı kim kazanırsa o kazanır.”
Bu ikili, tek bir meseleyi hız üzerinden, diğeri ise istikrar üzerinden ele alarak iki strateji arasındaki gerilimi gözler önüne seriyor. Washington ve Beijing, yapay zeka etrafında güvenlik kurallarını kurabilir ve Taiwan Boğazı gerilimini yönetebilir; ancak ikisi de alttaki rekabetin gevşemesine hazırlıklı görünmüyor.
İhtiyaçtan zamana kayma
Zirveye girmeden önce Washington, bir yapay zeka olayı bildirimi mekanizması fikrini masaya yatırmıştı; ancak risk yönetimi, stratejik geri çekilme ile aynı şey değildir. Bu ayrımın Taiwan için özel bir önemi var. Eskiden dile getirilen “silikon kalkanı” argümanı, kıtlığa dayanıyordu: Taiwan’daki ileri yarı iletken üretiminin yoğunlaşması, büyük bir çatışmayı olağanüstü maliyetli kılıyordu.
Yapay zeka çağında kıtlık hâlâ geçerli, ama artık zaman daha kritik. Sorun artık Taiwan’ın donanım ekosisteminin başka yerlerde yeniden üretilip üretilemeyeceği değil, bu ekosistemin Çin-Amerika yapay zeka yarışı hızlandıkça ne kadar hızlı değiştirilebileceği sorusuna dönüştü.
“Yarışı yavaşlatmalı mıyız” tartışması tam da bu ikilemi ortaya koyuyor. İleri teknolojiyi yavaşlatmak güvenlik çalışmalarına zaman kazandırabilir; ancak tek taraflı geri çekilme, rakibe alan bırakma riski taşır. Çin de yerinde durmuyor. Huawei, Ascend ekosistemini öne sürerken, ABD kontrolündeki teknolojiye olan bağımlılığı azaltmak amacıyla Atlas 960E SuperPoD adlı yeni bir donanım sistemini de tanıttı.
Yapay zeka, nükleer bir envanterden farklıdır; yalnızca bir silah teknolojisi değil, aynı zamanda ticari bir teknoloji ve verimlilik aracıdır.
Yazarın analizi
“Karşılıklı garantili hızlanma” ifadesi, yapay zeka güvenliği tartışmalarında dolaşıma girmeye başladı. Rekabet artık yalnızca kapasite meselesi değil, her iki tarafın diğerine göre ne kadar hızlı bu kapasiteye ulaşması meselesine de dönüştü. Her iki hükümet de güvenlik kurallarını istiyor, ama ilk olarak gazı gevşeten taraf olmaktan kaçınmak istiyor.
Resmi politikanın mantığı
Trump yönetimi bu mantığı ulusal güvenlik politikasına yansıtmıştı. Haziran ayında yayımlanan bir yazı, kurumları ileri yapay zeka benimsenmesini hızlandırmaya, “teknolojik üstünlüğü” sürdürmeye ve çatışma anında “kesilemeyecek” dayanıklı bir tedarik zinciri kurmaya yönlendirdi. Yarışın söz konusu olanı yalnızca modeller değil, aynı zamanda bu modelleri eğitmek ve dağıtmak için gereken fiziksel sistemler.
Doğrusu, ABD’nin Taiwan’a olan bağımlılığını azaltmak mantıklı bir politika. Ama bağımlılık azaltmanın kendisi, kapasite yeniden üretilene kadar geçen aralık için bir strateji değildir. ABD, Arizona’da daha fazla üretim tesisi kurabilir; Taiwanlı sunucu üreticileri de üretimini Amerika Birleşik Devletleri, Meksika ve Güneydoğu Asya‘da genişletiyor; ancak nihai montaj, arkasındaki sanayi ekosisteminden daha hızlı hareket edebilir.
Taiwanlı firmalar küresel yapay zeka sunucu üretiminde yaklaşık %90’ı oluşturuyor. Üretim coğrafi olarak dağılsa da, her yeni nesil yapay zeka donanımını destekleyen ileri süreç teknolojisi, gelişmiş paketleme, uzmanlaşmış tedarikçiler, mühendislik yeteneği ve sistem entegrasyonunun yoğun bir kombinasyonunu siyasi bir zaman çizelgesinde yeniden üretmek çok daha zordur.
Zaman cezasının iki yönlülüğü
Taiwan, ABD’nin çoğu hesaplama gücünü barındırmıyor; bunu ABD yapıyor. Ama ABD’nin ileri yapay zeka genişlemesinin büyük kısmı, TSMC üretimi, gelişmiş paketleme ve Taiwanlı sistem entegrasyonu‘nın merkezinde kaldığı bir donanım tabanına hâlâ bağlı. Kıtlık, Taiwan’ın kaybedilmesini pahalı kılıyor; zaman ise onu hızlıca değiştirmeyi zorlaştırıyor.
Bu nedenle Taiwan’ın donanım ekosisteminde uzun süreli bir bozulma, yalnızca kayıp üretim veya GSYİH’den daha fazlasını gerektirir; ABD’ye stratejik zaman kaybettirebilir. İki taraf da rekabetin farklı katmanlarında açıkta bulunuyor. Washington’ın ileri genişlemesi hâlâ Taiwan merkezli, uluslararası dağıtılmış bir donanım ekosistemine güçlü biçimde dayanırken, Beijing kendi sınırları içinde, Huawei’nin Ascend çipleri ve SuperPoD mimarisi etrafında kurulu bir taban üzerinden daha çok organize oluyor.
Bu, Taiwan Boğazı istikrarına yeni bir caydırma teorisi değil, somut bir ilgi ekliyor. Bir kriz, tam kapsamlı bir işgale dönüşmemesine rağmen önem kazanabilir. Bir deniz kordonu, siber saldırı, uzun süreli nakliye bozulması ya da enerji tedarikindeki ciddi bir kesinti, ABD’nin yapay zeka genişlemesine dayalı donanım tedarik zincirini yavaşlatabilir.
Yapay zeka, Washington giderek ulusal gücün merkezinde gördüğü bu teknoloji yarışında gecikmenin maliyetini değiştiriyor; ama ABD’nin savaşması gerekip gerekmediğini belirlemiyor.
Yazarın analizi
Beijing de Taiwan’daki bir bozulmanın zaman maliyetinden kaçınamaz. Çin çipleri ve hesaplama altyapısını yerelleştiriyor, ama süreç hâlâ tamamlanmamış ve boğazı aşan yarı iletken ve elektronik bağları önemli ölçüde. Zaman cezası iki yönlü, ama simetrik değil: Washington için ileri yapay zeka genişlemesine doğrudan dokunurken, Beijing için teknolojik kendi kendine yeterliliğe dönüştürülen tamamlanmamış bir geçişi bozar.
Açılan pencerenin kapanması
Bu durum Washington için bir çelişki yaratıyor: Taiwan’a olan bağımlılığından ne kadar çok endişe ederse, yeniden yerelleştirme ve çeşitlendirmeyi o kadar çok zorlayacaktır. Bu yanıt mantıklı; ancak dayanıklılık zaman alır ve yapay zeka yarışı beklemiyor. Hedging gelecekteki maruz kalmayı azaltır; geçiş dönemindeki kırılganlığı ortadan kaldırmaz.
Bu pencere sonsuza dek açık kalmayacak. İleri üretim, paketleme ve sunucu üretimi yurt dışında yayıldıkça, Taiwan’ı bozma maliyeti giderek düşebilir. Taiwan’ın uzun vadeli önemi, bugünkü yoğunlaşmayı korumaktan çok, ardışık nesillerde yapay zeka donanım tabanına gömülü kalmaya bağlı olacak.
24 Eylül zirvesi, Washington ve Beijing’in yapay zekanın risklerini yönetmesine yardımcı olmuş olabilir; ama yarışı askıya almamış. İki taraf da rekabeti yavaşlatmadan güvenlik kurallarını kurabilirse, Taiwan’ın stratejik değeri, kalıcı vazgeçilmezlikten daha sınırlı bir şey üzerine kurulmuş olur: zaman.
Taiwan, hiç değiştirilememesi nedeniyle önemli değil. Önemli olan, zamanın kendisi artık stratejik bir kaynak haline geldiği bir yarışta, hâlâ yeterince hızlı değiştirilememesidir.
Çi-Cheng Meng, uluslararası siyasi ekonomi ve Çin-Amerika-Taiwan ilişkilerine odaklanan, Taiwan merkezli bir siyaset bilimcisidir. Ulusal Cheng Kung Üniversitesi’nde ders verdi ve University of Texas at Austin’den doktora derecesine sahiptir.
