Bilim insanları şimdi bu minik artıkları yakından inceledi ve şaşırtıcı bir bulguya ulaştı: Onlarca yıllık çevresel maruz kalma sürecine rağmen bazıları orijal iç yapılarının büyük bir kısmını korumayı başarmış.
“Bu parçacıkların üç sınıfı var,” diyor Leibniz Hannover Üniversitesi’nden fizikçi ve doktora öğrencisi Tobias Weissenborn. “İlk olarak, kimyasal ve fiziksel açıdan hâlâ nükleer yakıt olan uranyum dioksitle çok benzer olan parçacıklar var. Ardından, zirkonyum tabakalarıyla kısmen ya da tamamen kaplanmış ya da tamamen birleşmiş parçacıklar bulunuyor.”
İkinci kategori, reaktör içinde ulaşılan aşırı sıcaklıklarda ortaya çıktı. Nükleer yakıt eridiğinde, yakıtın koruyucu dış tabakasında kullanılan yüksek dirençli bir metal olan zirkonyum ile birleşti.

“Üçüncü parçacık türü, grafit moderatörün yanmasıyla oluştu,” ekliyor Weissenborn.
Normal çalışma koşullarında grafit moderatör hızlı nötronları yavaşlatarak nükleer zincir tepkimesinin sürmesine yardımcı olur. Felaket sırasında ise grafit tutuştu ve on gün boyunca yanmaya devam etti.
Daha kararlı malzemelerin aksine, bu uranyum oksit mekanik açıdan kırılgandır ve kolayca mikroskobik parçacıklara ayrılabilir. Rüzgâr sonra bu radyoaktif parçacıkları çevrede taşıyabilir ve solunmaları ciddi sağlık riskleri taşır.
Bilim İnsanları Çernobil’in Radyoaktif Tozunu Öncesi Olmayan Detayla İnceledi
Onlarca yıllık araştırmaya rağmen bilim insanları, Çernobil’den gelen radyoaktif parçacıkların neden farklı hızlarda parçalandığını hâlâ tam olarak anlamıyor. Bu malzemeler aşındıkça, uranyum oksitin birkaç farklı formunu üretebiliyor ve bu da uzun vadeli davranışlarını tahmin etmeyi zorlaştırıyor.
Bu değişiklikleri araştırmak, kristal malzemelerin içindeki atom dizilimini ortaya çıkaran bir teknik olan senkrotron X-ışını kırınımı dahil olmak üzere son derece hassas ekipmanlar gerektiriyor.
Dr. Christoph Hennig, Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf (HZDR) kurumundan bir kristalografcı, şimdiye kadar bu tür radyoaktif parçacıkların ilk başarılı yapısal analizini Grenoble’deki Rossendorf Beamline’de tamamladı.
Weissenborn ile işbirliği yapan Hennig, Chornobyl bölgesinden toplanan altı parçacığı analiz etti. İçlerindeki farklı kristalin fazları belirleyerek araştırmacıların, radyoaktif maddelerin çevreye ne kadar hızlı sızdığını belirlemeye yardımcı olabilecek bilgiler edindiler.
“Hannover’daki meslektaşlarımla, parçacıkları Ukrayna toprak numunelerinden izole etmek ve tungsten elektrotlara yerleştirmek için çeşitli yöntemler kullandık,” diyoruz Weissenborn.
Numuneler çok radyoaktif olduğu için Grenoble’e taşınmadan önce birkaç katmanlı koruma içinde kapatılmaları gerekiyordu. Orada Hennig’in araştırma ekibi, X-ışınlarının malzeme içinden geçerken saçılmasını ölçerek iç yapılarını incelemek için X-ışını kırınımını kullandı.
“Öncelikle parçacık yapısını nasıl inceleyeceğimizi bulmamız gerekiyordu,” açıklıyor Christoph Hennig. “Sonunda, parçacıkları 100 mikrometre – yaklaşık bir insan saçı kalınlığında – odaklanmış bir X-ışını demeti içinde tamamen döndürdük. Her parçacığı, tüm yansımaları kesintisiz yakalayabilmek için 2.000 farklı açıdan ölçtük.”
Ölçümler, bilim insanlarına radyoaktif parçacıklar içinde farklı uranyum oksit fazlarını ayırt etme imkanı tanıdı ve daha önce ulaşılamayan ayrıntıları ortaya çıkardı.
40 Yıllık Nükleer Radyoaktif Yağış Hakkında Sürpriz Bir Keşif
Sonuçlar beklenmedik bir şey ortaya koydu. Dört on yıl boyunca çevrede kalmalarına rağmen, altı incelenen parçacığın içindeki nükleer yakıt, orijinal kristal yapısının büyük bir kısmını korumuştu.
Bu, en azından Chornobyl felaketinin ürettiği radyoaktif artıkların bir kısmının, araştırmacıların daha önce inandığından daha kimyasal olarak kararlı olduğu anlamına geliyor.
Bu kararlılık önemli çevresel sonuçlar doğurabilir. Radyoaktif maddeleri hızlı bir şekilde salmak yerine, parçacıklar fisyon ürünlerini yapılarının içinde tutma yeteneğine sahip görünüyor. Bu davranış daha yaygın bir şekilde gerçekleşirse, radyoaktif kirleticilerin yakındaki toprağa ve suya hareketini sınırlamaya yardımcı olabilir.
Buna rağmen araştırmacılar, bulgularının Chornobil’in radyoaktif kirliliğinin zararsız hale geldiğine dair kanıt olarak yorumlanmaması gerektiğini vurguluyor.
“Ancak, her bir parçacığın farklı bir yapısı var,” diyor Weissenborn ve “deneyimiz yalnızca iki farklı konumdan alınan altı böyle parçacığı inceledi.”
Göreceli olarak küçük örneklem, bulguların henüz tüm kirlenmiş bölgede radyoaktif parçacıkların nasıl davrandığını belirleyemeyeceği anlamına geliyor. Kararlılıklarını daha kapsamlı bir şekilde anlamak için bilim insanlarının, çok daha geniş bir konum yelpazesinden toplanan çok sayıda ek parçacığı araştırmaları gerekir.
Neden Chornobil’in Radyoaktif Mirası Öngörülemez Kalmaya Devam Ediyor
Önemli ölçüde daha fazla veri olsa bile, Chornobil’in radyoaktif artıklarının uzun vadeli tehlikelerini öngermek zor olmaya devam edecek. Bireysel parçacıklar bileşim, yapı ve çevresel aşınmaya direnç açısından farklılık gösterebilir ve bu da radyoaktif maddeleri ne zaman salacaklarını etkileyebilir.
“Ve hatta bir noktada bazı ortalamalar elde etsek bile, bölgedeki sağlık riskleri hakkında evrensel ifadeler sürülemez,” diyor Weissenborn. “Çünkü parçacıklar büyük ölçüde düzgün bir örüntüde bozunsa bile, her zaman daha sonra radyonüklitler salacak olan aykırılar, daha kalıcı parçacıklar olacaktır.”
Bu kalıcı parçacıklar, diğer artıklar çözündükten çok sonra bile radyoaktif maddeleri salmaya devam edebilir ve bu da gelecekteki kirlilik ve sağlık risklerinin değerlendirilmesini zorlaştırır.
Aynı nedenle, yeni bulgular Chornobil Dışlan Bölgesi’ndeki kısıtlamaların yakında kaldırılabileceğine işaret etmiyor.
Felaketin kalıcı sonuçlarına yönelik araştırmalar sürüyor. Weissenborn ve Hennig, geride kalan enkaz içinde bulunan yüksek radyoaktif transüranik fazlar üzerine odaklanan ek deneyler zaten yürütüyor. Yaptıkları çalışmalar, Çernobil’deki nükleer malzemelerin zamanla nasıl değiştiğine ve çevresel etkilerinin ne kadar sürede sürdüğüne dair daha net bir tablo sunabilir.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔




İlk yorumu siz yazın
Fikrinizi bir kaynak, soru veya yapıcı karşı görüşle geliştirin.