Dünya, asteroid çarpmaları, volkanik felaketler, buz çağları ve Güneş‘in parlaklığındaki dramatik değişimlere rağmen hayatta kalmıştır. Ancak milyarlarca yıldır yaşanabilirliğini korumuştur. Peki bu sadece olağanüstü bir şans mıydı? Yoksa yaşamın kendisi gezegeni yaşama uygun hale getirmeye yardımcı olmuş olabilir miydi? Bu, bilim kurgudan fırlamış gibi duruyor, ancak saygın bir İngiliz bilim insanı tarafından geliştirilen ve araştırmacıların yaşam ile gezegen arasındaki ilişkiyi düşünme biçimini etkileyen bir fikir. “Gaia hipotezi” olarak bilinen bu teoriye göre, Dünya’daki canlı organizmalar, atmosfer, okyanuslar, toprak ve kayalar tek bir devasa, birbirine bağlı sistem oluşturuyor. Bu sistemdeki sayısız geri bildirim döngüsü, koşulları yaşamın devam edebileceği şekilde korumaya yardımcı olabilir. Başka bir deyişle, yaşam sadece Dünya’da var olmakla kalmaz, aynı zamanda onu çalıştırmaya da yardımcı olabilir.
İnsan vücudunuzu düşünün: çok ısındığınızda terlersiniz, üşüdüğünüzde titremeye başlarsınız. Vücudunuz sürekli olarak iç koşullarını güvenli bir aralıkta tutmak için ayarlamalar yapar. Bu süreç homeostazi olarak adlandırılır. İngiliz kimyager James Lovelock, Dünya’nın da benzer bir şey yapıp yapmadığını merak etti ve 1970’lerde Amerikalı mikrobiyolog Lynn Margulis ile birlikte bu provokatif olasılığı araştırdılar. Fotosentetik organizmalar atmosferdeki oksijeni yenilerken, mikroorganizmalar metan, azot, kükürt ve diğer elementlerle ilgili gazları üretir ve dönüştürür. Birlikte, biyolojik süreçler sürekli olarak atmosferi ve Dünya’nın yüzey kimyasını yeniden şekillendirir. Bu organizmaların hiçbirinin ne yaptığının farkında olmadığını belirtmek önemlidir. Hiçbir planetary kontrol odası veya sıcaklığın ne kadar olması gerektiğine karar veren bir mikroplar komitesi yoktur. Ancak, eylemleri çevreyi değiştirir ve bu çevresel değişiklikler daha sonra organizmaları etkiler. Sonuç, yaşam, hava, su ve kaya arasındaki devasa bir geri bildirim döngüsü ağıdır.
Bir bilim insanı, benzer şekilde kendini düzenleyen bir gezegenin nasıl ortaya çıkabileceğini göstermek için Daisyworld adı verilen kurgusal bir gezegen modeli geliştirdi. Bu hipotetik dünyada sadece iki tür canlı vardır: siyah güller ve beyaz güller. Siyah güller güneş ışığını emer ve çevresini ısıtırken, beyaz güller güneş ışığını yansıtır ve soğutur. Gezegen soğuduğunda, siyah güller gelişir ve onu ısıtmaya yardımcı olur. Sıcaklık yükseldiğinde, beyaz güller avantaj elde eder ve onu soğutmaya yardımcı olur. Araştırmacılar, bu güllerin gezegeni kurtarmaya çalıştıklarını belirtiyorlar. Sadece kendileri için uygun koşullar altında büyüyorlar. Ancak rekabetleri, bir tür planetary termostat gibi davranarak, aksi takdirde mümkün olmayacak kadar uzun süre sıcaklıkların yaşam için uygun kalmasını sağlar. Bu düşünce deneyi, Dünya’nın canlı olduğunu kanıtlamaz. Ancak bir gezegenin zeka, öngörü veya bir ana plan olmadan kendini nasıl düzenleyebileceğini gösterir.
Bu hipotezin her zaman eleştirileri olmuştur. Biyologlar, eğer organizmalar tüm yaşamın yararına çalışan bir şekilde gezegeni düzenliyorsa, doğal seçimin bu tür bir mekanizmanın ortaya çıkmasını sağlayacak hiçbir açık yolu olmadığını belirtmişlerdir. Daisyworld, özellikle bu eleştiriye yanıt olarak tasarlanmıştır ve kendini düzenlemenin işbirliği veya öngörü yerine sıradan rekabetten nasıl ortaya çıkabileceğini göstermektedir.
İşte Gaia hipotezinin sadece eğlenceli bir düşünce deneyinden daha fazlası haline geldiği nokta burasıdır. Eğer Dünya kendini düzenleyen bir sistem ise, insanların neden olduğu değişikliklere gezegenin tepki vereceği varsayımı cazip olabilir. Ancak Gaia, koruyucu bir anne gibi değildir ve her zaman dünyayı bildiğimiz şekilde geri getirmeyecektir. Bir sistem kendini düzenleyebilir, ancak bu bazı sakinleri için felaket anlamına gelebilir. Dünya daha önce de kitlesel yok oluşlara uğramıştır. Yaşam devam etmiştir, ancak sayısız tür kaybolmuştur. Bu nedenle, kendini düzenleyen bir gezegen her zaman tüm türler için güvenli olmayabilir – özellikle bizim için.
Bu durum, Gaia’nın gündeme getirdiği en rahatsız edici soruyu ortaya çıkarır: İnsanlar, kendimizi yok ederken başka yaşam formları için uygun koşullar yaratabilecek bir planetary değişikliği tetikliyor olabilir miyiz? Fosil yakıtların yakılması ve ekosistemlerin tahrip edilmesi, atmosferi, okyanusları ve iklimi gezegensel ölçekte değiştirmektedir. Bu değişikliklerden bazıları, orijinal sorunu daha da kötüleştiren geri bildirim döngülerini tetikleyebilir. Buzullar eridiğinde, daha fazla güneş ışığı emen karanlık toprak ve su ortaya çıkararak ek ısınmaya neden olur. Permafrost çözülerek sera gazları salınır. Ormanların ölümü, depoladıkları karbonu serbest bırakabilir. Belirli dönüm noktalarında, sistemin kendisi insanlar tarafından uygulanan baskı azaldığında bile değişmeye devam edebilir.
Bu nedenle bazı araştırmacılar, gezegenin neden olduğu hasarı gidermek için bir planetary değişikliğin ortaya çıkıp çıkmayacağını merak etmişlerdir. Bir çalışma, Dünya’nın “olgunlaşmamış bir teknosfer”e sahip olduğunu belirtmiştir. Teknolojimiz tüm gezegeni değiştirecek kadar güçlüdür, ancak sonuçları kontrol etmek için yeterince gelişmiş bir kolektif zekaya sahip değiliz. Daha önce bildirildiği gibi, dünyada zeka vardır, ancak insanlık henüz olgunlaşmış bir planetary zekaya ulaşmamıştır.
Gaia hipotezi, gezegenin düşündüğünü, plan yaptığını veya insanların hayatta kalıp kalmayacağını umursayıp ummadığını kanıtlamaz. Uyarıları, bizi kurtarmak için tasarlanmamış bir tepkiye sahip olabilecek bir gezegenden daha rahatsız edici olabilir.
Kaynak: Sciencealert
