Ekolojik Edebiyatta Yaygın Taksonomik ‘Kşovenizm

Ozempic adlı ‘blockbuster‘ ilaç, en olası olmayan bir kaynaktan, mütevazı bir kertenkelenin tükürüğünden yardım alarak geliştirildi. Örümcekler ve akrep ise hayat kurtaran ilaçların gelişimine öncülük etti. Ancak, Dünya üzerinde yaşadığı bilinen 1,5 milyon hayvan türünün (keşfedilmeyi bekleyen çok daha fazlasıyla) yalnızca çok küçük bir kısmı — büyük ölçüde omurgalılar — bilimsel araştırmaları ve edebi ilgiyi tekel altına alıyor; bu durum bilimsel atılımlara zarar veriyor. Bunu, ortaya çıkan iki yeni çalışma gösteriyor.

Australya’daki Yeni Güney Galler Üniversitesi’nden (UNSW) bilim insanları, ekoloji ve evrim konulu 1.383.803 araştırma makalesini dünya çapında inceledi ve kuşlar ile memelilerin hayvan biyoçeşitliliğinin yüzde 1’inden daha azını oluşturmasına rağmen hem koruma hem de araştırma çalışmalarında baskın olduklarını buldu. Çalışmalar, Ecology and Evolution dergisinde burada ve burada yayımlandı. Omurgalıların bu alandaki tüm makalelerin yüzde 53,9’unda yer aldığını, oysa hayvan biyoçeşitliliğinin ancak yüzde 4,7’sini oluşturduklarını ekledi.

Bu arada araştırmacılar, örümcekgiller ve böcekler gibi türce zengin omurgasız grupların “sık sık taksonomik açıdan özelleşmiş dergilere yönlendirildiğini” ve bunun muhtemelen daha dar bir kitleye ulaştığını keşfetti. Bu güçlü taksonomik önyargı ya da ‘taksonomik şovenizm’ (belirli taksonlara çeşitlilikleriyle orantısız bir ilgi gösterilmesi), ekoloji ve evrim konulu makalelerin tamamında gözlemlendi.

Önyargının kökleri

“Omurgasızlar üzerine yapılan çalışmalarla karşılaştırıldığında, omurgalılar üzerine yapılan çalışmaların daha yüksek etki derecesine sahip dergilerde daha yaygın olduğunu ve bu dergiler içinde daha fazla alıntıya ve medyada dile getirmeye ulaştığını da gözlemledik” diyen araştırmacılar, bazen böcekler gibi omurgasızların edebiyata yalnızca “omurgalılarla olan ilişkileri nedeniyle” sızdığını da belirtti.

Çalışmalar, bu önyargının köklerini çözümleyip ekologların ya da evrim biyologlarının çalışma nesnelerini seçimlerini şekillendirebilecek faktörler üzerine düşünmeye devam ediyor.

Bunun bir nedeni, özellikle büyük hayvan grupları söz konusu olduğunda, çalışma için lojistik kolaylık veya toplumsal önem gibi sıradan faktörlere atfedilebilir. Bir diğer olasılık ise bu eğilimin, belirli organizmaların ağ içi önderliğine “veya kariyerin erken dönemlerinde belirli taksonlara maruz kalmaya” bağlanabilir.

Son olarak “duygusal faktörler” araştırma seçimini, taksonik yakınlıkları da dahil olmak üzere şekillendirebilir: Örneğin, Neon Nemro filmi, “kültürün insanların doğaya bakışını nasıl etkileyebileceği ve insanların bilimsel bir kariyere yönelmesini nasıl teşvik edebileceği”ne dair bir örnek” diyor. UNSW Bilim Fakültesinden makalenin baş yazarı Pietro Pollo, The Hindu‘ye.

Dünyanın her yerindeki hayvanat bahçeleri genellikle büyük memelilerle doludur, bu yüzden bir aslanın ya da zürafanın ne olduğunu insanlar bilir, ancak kendilerine yakın yaşayan hayvanlar (özellikle omurgasızlar) hakkında nadiren fazla bilgi sahibidir. Araştırmacılar, insanların “sevdikleri” hayvanları incelediğine dair kanıtlar buldu: Güzel, sevimli, ilginç veya büyüleyici buldukları; Pollo’nun eklediği gibi, hepimizin maruz kaldığı kültürel faktörlerin bilim insanlarının kararlarını nasıl etkileyebileceğini gösteriyor.

Tıbbi yeniliği baskı altına almak

Bu önyargı yalnızca bilimsel literatürde kalmaz: Öte yanına, verilen bütçelere, biyoçeşitlilik veritabanlarına, koruma ya da yeniden türleştirme projelerine ve ders kitaplarna kadar uzanır. “Örneğin, omurgalılar, özellikle kuşlar ve memeliler, var olan hayvanların çok küçük bir bölümünü oluştururlar, ancak koruma ve çalışmalar genellikle onların üzerinde yoğunlaşır” diyor bir makale.

Bu bilimsel “aşırı odaklanma” belirli organizmalar üzerinde yeniliği yavaşlatır: “Araştırmalarımızı olabildiğçe çeşitlendirmeli, ‘jackpotu kazanma’ şansımızı artırmak için daha geniş bir ağ atmalıyız” diyor Dr. Pollo.

Divya Uma, Azim Premji Üniversitesi’nde biyoloji profesörü, bu bulgularla katıldı. “İnsanlar görsel varlıklar olduğundan, popüler medyada bile dikkat daha çok büyük, karizmatik memelilere yöneliyor,” dedi The Hindu‘ye. İnsanları doğrudan veya yakın zamanda etkileyen herhangi bir konunun “önemli” kabul edildiğini ekledi; örneğin insan sağlığı ve hastalıkları üzerine yapılan araştırmalar dünya çapında daha fazla fon alıyor.

UNSW makalelerinin yazarları, ekolojide ve evrimdeki taksonomik dengesizlikleri iyileştirmek için ihmal edilen taksonları içeren halkla ilişkiler girişimleri, taksonomik açıdan adil eğitim ve taksonomik açıdan çeşitli araştırmaya deneyimleri gibi hedefli bir dizi eylem öneriyor. Bu eşitsizliğin, “tıp ve mühendislikte yeniliği kurutabileceği”ni eklediler.

Yayınlandı – 29 Ekim 2026, 11:47 IST