Hava Kirliliği ve Yeşil Gazları Aynı Anda Azaltarak Milyarlarca Dolar Tasarruf Edilebilir

Afrika’da hava kirliliğini azaltmak, çevre bilimcileri Chris Malley, Kevin Hicks ve Caroline Sawe’nin yeni araştırmalarına göre birçok ekonomik fayda sağlıyor. Araştırmacılar, Afrika ülkelerinin hava kirliliğini ve sera gazı emisyonlarını aynı anda azaltırken, daha düşük sağlık maliyetleri, hastalıktan kaynaklanan daha az kayıp gün ve artan verimlilik üzerinden milyarlarca dolar tasarruf etmesini sağlayan pratik yolları ortaya koyan iki rapor üzerine düşünüyor.

Afrika’da hava kirliliği sorunu ne kadar büyük?

2025 tarihli Küresel Hava Raporu, dünyadaki ülkelerin 2023 yılındaki hava kalitesini ve sağlık etkilerini analiz etti. Rapora göre, 2023 yılında Sahara’nın güneyinde, insanların soluduğu kirli hava nedeniyle yaklaşık 1 milyon kişi erken yaşta hayatını kaybetti. Bu da hava kirliliğini, beslenme eksikliğinden sonra gelen Afrika genelinde ikinci büyük halk sağlığı riski yapıyor.

Genel olarak, hava kirliliğinin sağlık etkileri çoğunlukla yaşlıları ve çocukları etkiliyor. Aynı rapor, küresel düzeyde hava kirliliğinden kaynaklanan ölümlerin yalnızca %12’sinin Sahara’nın güneyinde gerçekleştiğini, ancak çocuklarla ilgili hava kirliliği ölümlerinin yarısından fazlasının bu kıtada meydana geldiğini belirtiyor.

Sahara’nın güneyindeki insan kaynaklı hava kirliliğinin çoğu, pişirme için odun, kömür ve diğer kirlenmeye yol açan yakıtları kullanan evlerden geliyor. Geri kalanıysa sanayi, elektrik üretimi, ulaşım, tarım ve atık yönetiminden geliyor. Bu büyük hava kirliliği kaynakları, aynı zamanda iklim değişikliğine neden olan sera gazlarının en büyük kaynakları da.

Bu nedenle, iklim değişikliğiyle küresel düzeyde mücadele etmek, halk sağlığını yerel düzeyde iyileştirebilir.

Avrupalı akademisyenlerden Avrupa için haftalık e-posta

İlk araştırmamız, Gizli varlıklar: İklim ve temiz hava eylemi için ekonomik ve sağlık gerekçesi, hava kirliliğini ve sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik 25 kanıtlanmış çözümü içeren bir paketi değerlendiriyor. Bu çözümler, enerji ve fosil yakıt sistemleri, sanayi, ulaşım, tarım ve gıda sistemleri, konut pişirmesi ve ısıtması ile atık yönetimi gibi başlıca ekonomik sektörleri kapsıyor.

Araştırma bulguları, Afrika’nın güneyindeki bazı bölgelerde kirliliği azaltmaya harcanan her doların yaklaşık 26 ABD doları ekonomik fayda sağlayabileceğini gösteriyor. Bu hesaplama, kirliliği azaltmanın maliyetiyle bu önlemlerin önleyebileceği tahmini zararın parasal değerinin karşılaştırılmasıyla yapılıyor.

Sorun bağlamında, çocukluk dönemi aşılarının her harcanan dolar başına yaklaşık 16 ABD doları ekonomik fayda sağlayabileceği söylenebilir. Afrika’nın güneyinde bu 25 kirlilik azaltıcı önlemin tamamının hayata geçirilmesi 2035’e kadar yaklaşık 11 milyar dolar maliyet gerektirecek, ancak faydalar maliyetlerin çok ötesine geçecek.

Finansal faydalar, kirlilikle ilgili hastalıklar nedeniyle hastaneye yatışın azalması ve insanların işten daha az hastalık izni kullanmasıyla tasarruf edilen paradan geliyor. Kirlilik seviyelerini düşürmek hastalıkları azaltır ve üretkenliği artırır. Aynı zamanda çocukların astım gibi hastalıklar nedeniyle okula gidemediği gün sayısını da azaltır.

Bu maliyetlerden kaçınmak, hükümetler için gerçek tasarruflar anlamına gelir. Çözümler koordineli bir paket olarak hayata geçirildiğinde bu tasarruflar daha da büyür. Bu kadar yüksek finansal getiri ile kurtarılan hayatların bir arada sunulduğu nadir kalkınma yatırımlarından biri budur.

Afrika ülkeleri hava kirliliğini ve sera gazı emisyonlarını azaltmanın en iyi yolları nelerdir?

İkinci araştırma eserimiz Afrika’da sürdürülebilir kalkınma için hava kirliliği ve iklim değişikliğinin entegre değerlendirmesi, Afrika ülkelerinin hava kalitesini ve sağlığı iyileştirip gaz emisyonlarını azaltabileceği 37 alanı ortaya koyuyor.

Bu alanlar daha temiz pişirme ve daha iyi toplu taşımadan yenilenebilir elektriğe, yüklerin karayollarından demiryollarına taşınmasından fabrikaların daha enerji verimli hale getirilmesine kadar uzanıyor. Önlemler aynı zamanda çiftliklerin mahsul artıklarını yakmayı bırakmasını önerirken, kasaba ve şehirlerin atık toplama işlerini daha çevre dostu hale getirmesi, yemek artıklarını kompost veya biyogaze dönüştürmesi ve depolar ile kanalizasyon tesislerinden gezegeni ısıtan gazların yakalanması tavsiye ediliyor.

Bunun Afrika için neden önemli olduğunu gösteren iki önlem var:

• Kömür ve odundan temiz yakıtlara geçen haneler, Afrika’daki birçok çocuk ölümünün arkasında iç ve dış ortam kirliliğini azaltır. Aynı zamanda küresel ısınmayı tetikleyen kısa ömürlü kirlilik maddelerini de azaltır.

• Uygun fiyatlı ve güvenilir toplu taşımaya yatırım yapmak, araç emisyonlarını ve şehir sisini azaltırken işe, okula ve sağlık hizmetlerine ulaşım maliyetini de düşürür.

Kömür ve odundan temiz yakıtlara geçen haneler, Afrika’daki çocuk ölümlerinin arkasında iç ve dış ortam kirliliğini azaltır. Aynı zamanda küresel ısınmayı tetikleyen kısa ömürlü kirlilik maddelerini de azaltır.

Uygun fiyatlı ve güvenilir toplu taşımaya yatırım yapmak, araç emisyonlarını ve şehir sisini azaltırken işe, okula ve sağlık hizmetlerine ulaşım maliyetini de düşürür.

Her iki önlem de zaten bazı Afrika ülkeleri tarafından deneniyor. Örneğin, 2000 ile 2021 arasında Gana’da odun ve kömürle yemek pişiren hanelerin oranı %75’ten %54’e düştü. Aynı dönemde daha az kirlilik yapan LPG ile yemek pişiren hanelerin sayısı ikiye çıktı.

Sonuç olarak, Gana’da ev içi hava kirliliğine bağlı ölüm oranının aynı dönemde yaklaşık %30 azaldığı tahmin ediliyor. Mutlak ölüm sayısı Gana’da ev içi hava kirliliğine bağlı olarak artmış olsa da, bu artış ülkeye özgü kirlilik yapan yakıtlardan uzaklaşma sayesinde olmasaydı olacağından çok daha düşük bir düzeyde gerçekleşti.

Neden hava kalitesini yönetmekle iklim değişikliğini yönetmek arasında bu kadar önemli bir bağlantı var?

Öncesi yaklaşımlar, kirliliği ve iklim değişikliğini genellikle ayrı sorunlar ve ayrı çözümler olarak ele alırdı. Ancak her ikisi de birçok ortak kaynaktan kaynaklanır. Değerlendirmemiz, her eylemin emisyonları azaltma maliyetini, hava kalitesi, sağlık, iklim ve ekonomi konularındaki beklenen yararlarıyla karşılaştırdı ve her eylemin tam değerini ortaya koydu.

Araştırmamız, Afrika’nın kirliliği nasıl azaltabileceğine dair genel yaklaşımlardan ayrılarak, farklı ülkelerdeki her sektörün tam olarak ne yapabileceğini ortaya koyan bir yöne evrildi. Nijerya, Fildişi Kıyısı ve Gana bu yaklaşımı zaten kullandı. Ulusal iklim planlarının tamamen hayata geçirilmesinin, azalan emisyonların hava kalitesini iyileştirmesiyle binlerce erken ölümün önüne geçeceği gösterildi.

Her ülke için maliyet ve faydaların hesaplanması, kalkınma bankalarına ve diğer fon sağlayıcılarına ne kadar para gerektiğini, bu paranın ne için kullanılacağını ve hangi iyileşmeleri sağlayabileceğini görmelerine yardımcı oluyor.

Sırada neye ihtiyaç var?

Uluslararası kalkınma finansmanının ancak yaklaşık %1’i hava kirliliğine gidiyor. Bu tutarın yalnızca küçük bir kısmı Afrika ülkelerine ulaşıyor.

Sorun, kalkınma bankalarının neyi finanse etmeye karar verdikleriyle ilgili. Borçlandırma kuralları, hava kirliliğini azaltmanın ve iklim değişikliğini yavaşlatmanın birleşik faydalarını çoğu zaman göz ardı ediyor. Hava kirliliği nadiren kendi finansman kategorisine sahip oluyor. Her iki sorunu da ele alan projeler departmanlar arasında kalabiliyor.

Araştırmamız, kalkınma bankalarının düşük maliyetli finansmanı, en büyük faydayı sağlayabileceği ve uygun fiyatlı finansmanın kıt olduğu yerlere yönlendirmesi gerektiğini savunuyor. Finansman kararları, en kolay finanse edilebilecek projeleri tercih etmek yerine, beklenen faydaları maliyetlerle karşılaştırmalı. Çok taraflı iklim fonları, hava kirliliğini ve sera gazlarını birlikte azaltmanın faydalarını tanımalı.

Her iki konuda da erken eyleme geçmek, her birini ayrı ayrı ele almakdan daha büyük ekonomik fayda sağlıyor.

• İkim değişikliği ve sağlık
• Sera gazı emisyonları (GHG)
• İkim değişikliği çözümleri
• Afrika kalkınma finansmanı
• TC küresel sağlık

Yazarlar

1. Araştırmacı, Stockholm Environment Institute York Centre, University of York

   

2. Araştırmacı, University of York

3. Kıdemli Araştırmacı, University of York

Araştırmacı, Stockholm Çevre Enstitisi York Merkezi, York Üniversitesi

Araştırmacı, York Üniversitesi

Kıdemli Araştırmacı, York Üniversitesi

Açıklama beyanı

Chris Malley, Birleşmiş Milletler Çevre Programı ve Clean Air Fund’dan destek almaktadır

Caroline Sawe, Climate and Clean Air Coalition (CCAC) ve Clean Air Fund (CAF)’dan destek almaktadır.

Kevin Hicks, Birleşmiş Milletler Çevre Programı’dan destek almaktadır

Ortaklar