ABD İçme Suları İki Katına Varan PFAS Seviyeleri İçerebilir: Model Tahminleri

Kaynak: CC0 Public Domain

Perfluoroalkil ve polifluoroalkil maddeler (PFAS)—çevresel ve sağlıksal tehditler içeren, yapay, “sonsuz kimyasallar” olarak bilinen—hakkında yaygın raporlama yöntemleri, ABD içme sularındaki PFAS konsantrasyonunu yarı yarıya kadar altımsırayabilir. Bu bulgu, 23 Ekim’de Cell Reports Sustainability dergisinde yayımlanan bir çalışmaya dayanıyor.

Ülke genelinden toplanan verilerle taban alan bir model kullanan araştırmacılar, minimum raporlama seviyelerinin altında kalan PFAS düzeylerinin sıfır olarak sayılmasıyla, mevcut raporlamanın 25 PFAS’ın topluluk su sistemlerindeki ortalama konsantrasyonunun yalnızca %44’ünü yakaladığını tahmin ediyor.

“Bu kimyasalların düzeyleri raporlama sınırımızın altında olduğunda, ne kadar yaygın olduklarını hesapladığımızda genellikle sıfır olarak kabul ediliyorlar,” diyor çalışmanın ilk yazarı Texas Christian Üniversitesi’nden Fort Worth’ta Gehendra Kharel. “Bu sonuçların sıfır olarak ele alınmasının, içme sularında PFAS’ın görülme sınırlarını nasıl değiştirdiğini anlamaya çalıştık.”

Raporlama sınırlarının altındaki boşluk

Güvenli İçme Suları Yasası altında, Çevre Koruma Dairesi (EPA), kamu su sistemlerine içme sularında 29 PFAS’ın düzeylerini izlemesini istiyor. Bu kimyasallar çevrede uzun süre kalabiliyor ve önceki araştırmalar PFAS maruziyetini kanser, karaciğer hasarı ve çocuklarda gelişim sorunları dahil olmak üzere birçok sağlık sorunuyla ilişkilendirdi.

2026’nın Ocak ayında, EPA ülke genelindeki su sistemlerinden izleme verilerinin neredeyse tam bir sürümünü yayımladı. Çevresel Çalışma Grubu’nun bir analizi, yaklaşık 176 milyon Amerikalının, en az bir tip PFAS’ın tespit edildiği sistemlerden su kullandığını öne sürse de, veri setindeki bireysel PFAS test sonuçlarının çoğu EPA’nın minimum raporlama seviyelerinin (MRL) altında kalıyor ve dolayısıyla “< MRL” olarak kaydediliyor.

MRL genellikle en fazla laboratuvarların güvenilir şekilde ölçüp raporlayabileceği bir konsantrasyon anlamına gelir, ancak test edilen suyun PFAS’sız olduğunu veya güvenli olduğunu ima etmez, diyor Kharel. Ancak bu veri noktaları, ajansların ve araştırmacıların içme sularındaki ortalamaları özetlediğinde sık sık sıfır olarak kabul ediliyor.

Eksik PFAS konsantrasyonlarının modellenmesi

MRL’nin altındaki PFAS değerlerini araştırmak için Kharel’in ekibi, EPA tarafından yayımlanan ulusal veri setindeki 1,8 milyondan fazla PFAS ölçüm kaydını analiz etti. 25 PFAS’ın %98’inin MRL’nin altında olduğunu buldular.

Bilgisayar modellerini veri setine dayandıran araştırmacılar, ardından “< MRL” olarak listelenen PFAS kayıtları için olası konsantrasyonları tahmin etti. Modeller, her bir sınır altı değerin ne olabileceğine dair 500 tahmin üretti. Ekip, ardından en iyi tahmini bulmak için bu tahminleri ortalamaya aldı. Bu hesaplamayı, EPA’nın veri setinde en az bir kez tespit edilen 25 PFAS’ın tamamı için gerçekleştirdi.

Sınır altı sonuçların sıfır olarak ele alınmasının, modellerin 9.991 topluluk su sisteminde tahmin ettiği 25 PFAS’ın ortalamasının yalnızca %44’ünü yakaladığını buldular. Tipik raporlar, tahmin edilen toplamın yarısından fazlasını dışarıda bıraktı.

EPA, içme sularında ciddi sağlık sorunlarıyla ilişkilendirilen, arasında perfluorooctanoik asit (PFOA) ve perfluorooctansülfonik asit (PFOS) bulunan altı PFAS’ı kapsayan, yasal olarak uygulanabilir sınırlar belirledi. Sınır altı sonuçlar sıfır olarak sayıldığında, altı kimyasal için ulusal ortalama konsantrasyon içme sularında litre başına yaklaşık 2,6 nanogram oluyor. Ancak ekibin modeli, gerçeklerde ortalamanın 5,2 nanogram litre olabileceğini tahmin ediyor.

Tahminler sağlık risklerini ortaya koymaz

“Çalışmamız yalnızca PFAS ölçümlerinin nasıl özetlendiğini inceliyor,” diyor Kharel. “Her bir sınır altı sonucunun bir sağlık riski oluşturduğunu ortaya koymaz.”

Bu değerlerin aslında ölçüm değil, raporlama sınırlarının altındaki gerçek konsantrasyonlara dair model üretimi tahminler olması rağmen, Kharel bulguların ABD içme sularında PFAS düzeylerinin daha kapsamlı bir resmini sunmaya ve çevresel izleme verilerinin nasıl yorumlandığını iyileştirmeye yardımcı olabileceğini söylüyor.

“Bir su kalitesi raporu ‘tespit edilmedi’ dediğinde, bu sıfır değil, raporlama sınırının altında anlamına gelir,” diyor Kharel. “Yöntemimiz, su ajanslarına ve kuruluşlara bu farkı hesaba katmaları için bir yol verir, böylece daha fazla testin nerede yardımcı olacağını görebilir ve neyi bildiklerini ve neyi bilmediklerini daha açık ifade edebilirler.”

Daha fazla bilgi

Sans-Dikkatli Modeller, ABD İçme Suyu İzlemede PFAS’ın Sistematik Olarak Aşırı Tahmin Edildiğini Nicelendirir, Cell Reports Sustainability (2026). DOI: 10.1016/j.crsus.2026.100893. www.cell.com/cell-reports-sust … 2949-7906(26)00262-4

PFAS
halk sağlığı su kullanımı

Bu haberin arkasında kimler var?

Swati Mestri, Elektronik Mühendisliği alanında lisans derecesine sahiptir ve 2019’dan beri içerik editörü olarak çalışmaktadır. Teknoloji, sağlık ve malzeme bilimi alanlarında araştırma belgelerini düzenleme deneyimine sahiptir ve özellikle teknoloji ile uzay konularına ilgi duymaktadır.

Profilin tamamı →

Matematiksel biyoloji alanında lisans, yaratıcı yazım alanında yüksek lisans. Bilim ve dil üzerine benzersiz bakış açılarına sahip, geniş bir yolculuk deneyimine sahip.

Profilin tamamı →

Atıf

:
ABD içme suyu, rapor edilen PFAS seviyelerinin iki katını içerebilir, model tahminleri (2026, 23 Ekim)
23 Ekim 2026’da erişildi
bu bağlantıdan https://phys.org/news/2026-10-pfas.html

Bu belge telif hakkına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacıyla yapılan adil kullanım hariç, hiçbir bölüm yazılı izin olmadan çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır.